Columbia Prodester Mahmoud Khalil Tantangan Penangkapan Di Pengadilan Imigrasi AS
Mahmoud Khalil, seorang pemimpin protes pro-Palestina yang ditargetkan untuk dideportasi oleh administrasi Presiden AS Donald Trump, telah berusaha untuk melakukan kasus terhadapnya dibuang dalam sidang imigrasi yang konsekuensial.
Pengacara Khali ditetapkan untuk memberikan bukti yang mereka katakan menunjukkan “pelanggaran pemerintah yang mengerikan” di sekitar penangkapan 8 Maret selama persidangan Kamis di Louisiana.
“Ketika ada pelanggaran mengerikan, kasus ini harus dibuang, dan itulah yang kami minta agar hakim imigrasi lakukan,” Mark van der Hout, seorang pengacara yang mewakili Khalil, mengatakan kepada wartawan malam sebelum persidangan. Pelanggaran yang dipertanyakan, kata van der Hout, termasuk kurangnya surat perintah pada saat penangkapan dan mengklaim bahwa Khalil terbukti berisiko penerbangan.
Sidang bisa menjadi giliran yang paling konsekuensial dalam serangkaian kasus di mana siswa AS telah menantang menjadi sasaran administrasi Trump untuk advokasi atau pernyataan pro-palestina mereka. Itu terjadi setelah tiga siswa lain – Rumeysa Ozturk, Mohsen Mahdawi, dan Badar Khan Suri – berhasil menantang penahanan mereka.
Ozturk, Mahdawi, dan Khan Suri sejak itu diperintahkan dibebaskan dengan jaminan sebagai tantangan paralel mereka di pengadilan federal dan kasus deportasi mereka di pengadilan imigrasi diproses. Pengacara untuk siswa mengatakan hak -hak mereka, termasuk kebebasan berbicara, telah dilanggar oleh administrasi Trump.
Meskipun Khalil juga menantang penangkapannya dalam kasus federal di New Jersey, seorang hakim di sana belum membuat keputusan tentang apakah dia harus dibebaskan. Dia tetap ditahan di Louisiana.
Pengacara Khalil menuduh administrasi Trump mencoba memperlambat tantangan federal untuk penangkapan dan penahanannya, sambil melacak dengan cepat proses imigrasi. Hakim-hakim di pengadilan imigrasi, yang berada di bawah cabang eksekutif, biasanya dipandang kurang independen daripada hakim distrik federal yang dipenuhi kehidupan.
“Gambaran yang lebih besar adalah bahwa pemerintah ingin memperlambat kasus habeas corpus Mahmoud di pengadilan federal di hadapan hakim independen yang memiliki masa jabatan,” Ramzi Kassem, seorang pengacara dengan proyek City University of New York yang menciptakan akuntabilitas penegakan hukum dan tanggung jawab (jelas), mengatakan kepada wartawan.
“Dan mereka ingin mempercepat sebanyak mungkin proses imigrasi ini, seperti yang mereka miliki sejauh ini, di depan seorang pegawai pemerintah yang tunduk pada tekanan pemerintah,” katanya.
Hakim Imigrasi Jamee Comans sebelumnya memihak Menteri Luar Negeri AS Klaim Marco Rubio bahwa Khalil dapat dideportasi di bawah ketentuan Undang -Undang Imigrasi dan Kebangsaan yang tidak jelas karena kehadirannya di AS merupakan “konsekuensi kebijakan luar negeri yang merugikan”.
Rubio secara luas menggambarkan keterlibatan Khalil dalam protes pro-Palestina di Universitas Columbia sebagai “anti-Semit”, tetapi belum memberikan bukti lebih lanjut kepada pengadilan yang mendukung klaim tersebut.
Khalil dan tim hukumnya dengan tegas menyangkal bahwa advokasi-advokasi berisi sentimen anti-Yahudi, dan tidak ada bukti perilaku tersebut yang muncul.
Penangkapan tanpa surat perintah
Sidang hari Kamis tidak akan bergantung pada motivasi pemerintah untuk menargetkan Khalil, tetapi sebaliknya akan fokus pada kesalahan langkah prosedural oleh agen imigrasi.
Agen -agen itu awalnya mengklaim bahwa mereka memiliki surat perintah untuk menahan Khalil ketika mereka berhadapan dengannya di lobi gedung apartemen Manhattan -nya. Mereka kemudian mengakui bahwa mereka tidak memiliki surat perintah, tetapi menangkap Khalil karena mereka mengatakan tindakan dan pernyataannya menunjukkan bahwa dia adalah risiko penerbangan.
Rekaman pengawasan dari pertemuan itu bertentangan dengan pernyataan itu, pengacara Khalil mempertahankan.
“Kami mengajukan, selama 48 jam terakhir, bukti baru, termasuk pengawasan video dari Columbia bahwa kami mendapatkan panggilan pengadilan yang jelas menunjukkan tidak ada upaya untuk melarikan diri,” kata Van der Hout.
Pengacara untuk Khalil juga secara terpisah berpendapat bahwa ia memenuhi syarat untuk suaka. Mereka mengatakan klaim yang tidak berdasar yang dibuat oleh pemerintahan Trump bahwa Khalil adalah “pendukung Hamas” akan menempatkannya dalam risiko jika ia dideportasi ke tempat kelahirannya di Suriah, atau ke Aljazair, di mana ia memiliki kewarganegaraan.
Menjelang persidangan, para pejabat dari Imigrasi dan Penegakan Bea Cukai AS (ICE) membantah pertemuan antara Khalil, istrinya, Noor Abdalla, dan putra mereka, yang lahir sementara Khalil tetap ditahan.
Seorang hakim federal kemudian memerintahkan bahwa Khalil harus diizinkan pertemuan langsung dengan istrinya.
