Mantan Sekretaris Rumah: Trump tidak mungkin menghasilkan perdamaian antara Ukraina, Rusia

Mantan Sekretaris Dalam Negeri Inggris Charles Clarke telah menyatakan sedikit keyakinan bahwa “kombinasi intimidasi dan menyanjung Presiden Amerika Serikat akan menghasilkan gencatan senjata yang langgeng di Ukraina.

Trump, pada 17 April, memberi Rusia dan Ukraina tawaran gencatan senjata “final”, yang memaksa Kyiv untuk menyerahkan Crimea secara hukum ke Moskow, tanpa menawarkan jaminan keamanan TI.

“Foto saya sejak awal, yang pada dasarnya pesimistis, adalah bahwa Trump menginginkan momen besarnya dan dengan cara yang sama seperti dengan Korea Utara, dia pikir dia bisa [coax Russia] ke dalam situasi, ”kata Clarke.

Trump juga mencoba memaksa Korea Utara ke dalam pelucutan nuklir pada tahun 2019.

“Saya sendiri tidak melihat caranya [Ukrainian President Volodymyr] Zelenskyy atau Ukraina secara keseluruhan bisa mengakui kendali de jure atas Krimea ke Rusia. Mereka bisa mengakui kontrol de facto, tetapi Trump tampaknya tidak mengambil perbedaan itu, ”kata Clarke.

“Dia terguncang, tapi saya pikir dia jelas terlalu kredibel [Russian President Vladimir] Putin dan Rusia dalam seluruh proses. “

Clarke berbicara dengan Al Jazeera di sela-sela Konferensi ke-16 tentang Studi Baltik di Eropa, yang baru-baru ini diselenggarakan oleh Cambridge University's Center for Geopolitik, yang dikredikkan oleh Clarke bersama Brendan Simms, seorang profesor geopolitik Eropa.

Bisakah Eropa menghadapi Rusia?

Prospek kemungkinan gencatan senjata jarang keluar dari berita utama.

Selama akhir pekan, Putin mengatakan Rusia akan terlibat dalam pembicaraan langsung dengan Ukraina “tanpa prasyarat”-tawaran langka di seluruh konflik-setelah para pemimpin Eropa bertemu Zelenskyy di Kyiv untuk menyerukan gencatan senjata 30 hari.

Ukraina dan Eropa telah menyajikan dokumen gencatan senjata, yang, tidak seperti rencana Trump, tidak membuat konsesi teritorial ke Rusia tiga tahun setelah menginvasi Ukraina. Pertanyaannya adalah apakah mereka bersedia dan mampu mendukungnya dengan upaya militer yang berkelanjutan jika Rusia dan AS menolaknya.

“Skenario penarikan Amerika yang lengkap mungkin terlalu suram sekarang, tapi itu pasti suatu kemungkinan,” kata Simms.

Haruskah Eropa kemudian menawarkan Ukraina jaminan keamanan independen?

“Saya pikir kita harus melakukan itu, tapi saya pikir kita hanya harus melakukannya jika kita benar -benar berkomitmen untuk pergi mil penuh dengan Ukraina,” kata Simms.

“Saya bisa dengan mudah melihat, misalnya, wacana di negara seperti Jerman, yang akan mengatakan sesuatu seperti, 'Yah, itu mengerikan apa yang terjadi di Ukraina, Trump mengerikan, [but] Tidak, kami tidak akan melakukan apa pun untuk membantu Ukraina, dan kami akan menggunakan Trump sebagai alasan untuk pergi dari mendukung Ukraina ', “kata Simms.” Itu adalah wacana yang mulai Anda dengar dalam opini publik Jerman. “

Baik Clarke dan Simms percaya kemampuan Angkatan Darat Rusia untuk memenangkan kemenangan militer yang tidak dapat dipertahankan di Ukraina telah terlalu tinggi berkat narasi yang disebut -sebut oleh Kremlin.

“Ada terlalu banyak keyakinan bahwa Rusia memiliki mesin militer dan ekonomi yang efektif,” kata Clarke, mengutip kegagalan Rusia untuk membawa Kyiv pada tahun 2022 dan kehilangan kendali atas Laut Hitam ke musuh tanpa angkatan laut.

Keuntungan teritorial Rusia di Ukraina telah melambat secara dramatis, dua analisis terpisah yang ditemukan bulan lalu.

Kementerian Pertahanan Inggris memperkirakan bahwa pasukan Rusia menyita 143sq km (55 meter persegi) tanah Ukraina pada bulan Maret, dibandingkan dengan 196sq km (75 meter persegi) pada bulan Februari dan 326sq km (125sq mil) pada bulan Januari.

Institut Studi Perang, sebuah think tank yang berbasis di Washington, DC, melihat tren yang sama, memperkirakan keuntungan Rusia seluas 203sq km (78 meter persegi) pada bulan Maret, 354sq km (136 meter persegi) pada bulan Februari dan 427sq km (165sq mil) pada bulan Januari.

Pola pengembalian yang semakin berkurang ini telah dimulai pada tahun 2024, setahun ketika Rusia merebut hanya 4.168 meter persegi (1.610 mil persegi) ladang dan desa yang ditinggalkan – setara dengan 0,69 persen dari Ukraina, ISW ditentukan pada bulan Januari.

Keuntungan yang sedikit datang dengan biaya 430.790 tentara, setara dengan 36 divisi senapan bermotor Rusia, melebihi kerugian Rusia pada tahun 2022 dan 2023, kata Ukraina's Gabungan Kementerian Pertahanan.

Ketika Rusia bersiap untuk merayakan peringatan 80 tahun kemenangan dalam Perang Dunia II, kerugiannya di Ukraina mendekati tanda satu juta, kata kementerian pertahanan Ukraina.

Al Jazeera tidak dapat secara mandiri memverifikasi korban korban.

“Mereka memang memiliki bobot angka di pihak mereka, tetapi bobot angka hanya diperhitungkan jika Anda memiliki pejuang yang bersedia,” kata Clarke. “Dan ada banyak bukti bahwa ada masalah nyata bagi kepemimpinan Rusia dalam hal sikap pasukan Rusia dan posisi Rusia.”

Sementara Eropa pada akhirnya dapat meningkatkan kapasitas industri pertahanan, Clarke memperingatkan bahwa Eropa akan tetap berjuang untuk menggantikan intelijen, koherensi politik dan komando dan kontrol AS.

Pasukan Eropa untuk Baltik

Masalah -masalah ini baru -baru ini muncul, ketika Eropa bergulat dengan kemungkinan menurunkan pasukan darat penjaga perdamaian di Ukraina.

Simms berpendapat mendukung menciptakannya, tetapi menentang menyebarkannya di Ukraina sebagai pasukan penjaga perdamaian.

Salah satu alasannya adalah bahwa militer Eropa tidak dilatih untuk perang drone yang sekarang sedang dikembangkan di Ukraina dan tidak akan efektif, katanya.

“Pertimbangan lain adalah bahwa Tentara Ukraina adalah sekutu kami yang paling efektif. Jika kami mengerahkan pasukan sebagai bagian dari kesepakatan damai, yang akan mengakhiri perang di Ukraina menurut definisi dan membawa Ukraina keluar dari konflik, kami akan berakhir dalam situasi di mana ia berada di atas kekuatan kami, yang akan dikenakan di Ukraina, yang akan ditetapkan di Ukraine. Negara-negara Baltik di utara tinggi, dan Ukraina tidak akan lagi berada di lapangan.

Pasukan seluler Eropa harus menjaga bubuknya tetap kering untuk ditempatkan di mana pun Putin menyerang selanjutnya, kata Simms, kemungkinan besar di negara-negara Baltik, sementara Eropa membantu Ukraina dalam kebakaran jarak jauh-drone dan rudal-dan menyediakan penutup udara.

Psyops Rusia: Backmail Nuklir

Clarke mengatakan “sangat mungkin” bahwa Eropa dan Kyiv dapat memenangkan perang tanpa dukungan Washington, tetapi memperingatkan “strategi risiko tinggi” jika Ukraina “bertahan begitu lama sehingga Rusia akan jatuh”.

Eropa dan Ukraina bisa menang jika Eropa mengatasi ketakutannya terhadap pemerasan nuklir, kata Simms.

Putin mengancam penggunaan senjata nuklir sejak awal, katanya, tetapi tidak menggunakannya ketika Ukraina mengklaim kembali 20.000 meter persegi (7.720 m mil) dari wilayahnya pada bulan September 2022, atau ketika Ukraina menunggang Rusia pada Agustus 2024.

Namun, takut akan pembalasan nuklir mencegah Jerman memberikan rudal Taurus berkisar 500 km (310 mil) Ukraina, yang membawa hulu ledak 450kg dan berdampak pada kecepatan tinggi, menghancurkan targetnya.

“Tidak jelas bahwa jika pembangkit listrik di Moskow dihancurkan oleh Taurus, itu [Putin] akan menggunakan senjata nuklir. Bahkan, saya pikir itu tidak mungkin, ”kata Simms.

“Tapi dia telah mencapai retorikanya dan melalui, saya pikir, kesalahpahaman tentang sifat pencegahan, efek mengerikan di barat, yang telah membuat orang -orang Ukraina sayang dan telah menyia -nyiakan tiga tahun bahwa kami harus menyelesaikan ini – sebelum Donald Trump muncul di tempat kejadian.”