Tidak, bukan pilihan? Mengapa India Abstain Dari Vote On Pak Funds di IMF

Dana Moneter Internasional (IMF) pada hari Jumat menyetujui pinjaman baru sekitar $ 1 miliar untuk Pakistan di bawah fasilitas Dana Diperpanjang yang sedang berlangsung.
India mendaftarkan protesnya dengan menjauhkan diri dari pemungutan suara pada pertemuan IMF penting, menunjukkan bahwa memberi penghargaan pada sponsor yang terus-menerus dari terorisme lintas batas mengirimkan pesan berbahaya kepada komunitas global.
Menurut sumber -sumber pemerintah, India tidak melakukan pemungutan suara IMF karena sistem tidak mengizinkan suara “tidak ada” formal.
Dewan Eksekutif IMF terdiri dari 25 direktur yang mewakili negara anggota atau kelompok negara. Ini menangani masalah operasional harian, termasuk persetujuan pinjaman. Direktur dapat memilih untuk mendukung atau abstain. Tidak ada ketentuan untuk memberikan suara terhadap pinjaman atau proposal, kata sumber pemerintah.
Tidak seperti di PBB, di mana masing -masing negara memiliki satu suara, kekuatan pemungutan suara IMF mencerminkan ukuran ekonomi masing -masing anggota. Misalnya, negara -negara seperti Amerika Serikat memiliki bagian pemungutan suara yang tinggi secara tidak proporsional. Untuk menyederhanakan hal -hal, IMF biasanya membuat keputusan berdasarkan konsensus.
India, kata sumber, mempertanyakan efektivitas bantuan IMF yang sedang berlangsung, mencatat bahwa Pakistan telah menerima dukungan dalam 28 dari 35 tahun terakhir, termasuk empat program hanya dalam lima terakhir tanpa reformasi yang bermakna atau abadi.
Dengan abstain, sumber menambahkan, India menyampaikan perbedaan pendapatnya yang kuat dalam kendala sistem pemungutan suara IMF dan menggunakan peluang untuk secara formal mencatat keberatannya.
India sangat menyoroti dominasi militer Pakistan yang berkelanjutan dalam urusan ekonomi, yang merusak transparansi, pengawasan sipil, dan reformasi berkelanjutan, kata sumber -sumber itu.
India dengan tegas menentang menyediakan dana untuk negara yang terus mensponsori terorisme lintas batas, memperingatkan bahwa dukungan tersebut memiliki risiko reputasi bagi lembaga global dan merusak norma-norma internasional, menurut sumber pemerintah.