Kakak saya berdiri bersama beberapa siswa lain di bawah cahaya redup tiang lampu Harvard Yard, dengan santai merokok dan mengobrol. “Oh, kamu orang Palestina?” Salah satu dari mereka bertanya ketika dia membungkuk untuk menyalakan rokoknya dari miliknya. “Sepupu saya ada di IDF [Israeli army]. “
Kemudian dia meletakkan rokok di mulutnya ke belakang, ujung yang menyala terbakar di antara giginya. “Beginilah cara sepupu saya merokok saat menembak warga Palestina di perbatasan,” katanya. “Jadi para idiot itu tidak bisa melihat nyala api.”
Malam itu, terguncang, saudara perempuan saya menelepon orang tua kami dan kemudian melaporkan kejadian itu kepada tutor penduduknya. Dia mencari cara untuk mengajukan keluhan formal tetapi tidak menemukannya. Orang Arab tidak dianggap sebagai “kelas yang dilindungi”. Dalam iklim politik yang didakwa akhir 2001, pidato kebencian seperti ini tidak hanya ditoleransi – itu tidak terlihat.
Lebih dari dua dekade kemudian, sedikit yang berubah. Sebuah laporan yang dirilis pada bulan April 2025 oleh Gugus Tugas Presiden Harvard tentang memerangi bias anti-Muslim, anti-Arab, dan anti-Palestina menggambarkan “rasa takut yang mendalam” di antara mahasiswa Muslim dan Arab, staf pengajar dan staf. Iklim kampus, laporan itu mencatat, ditandai oleh “ketidakpastian, pengabaian, ancaman, dan isolasi”. Hampir setengah dari siswa Muslim yang disurvei mengatakan mereka merasa tidak aman secara fisik di Harvard sementara 92 persen dari semua siswa Muslim, staf pengajar dan staf mengungkapkan bahwa mereka takut konsekuensi profesional atau akademik untuk mengekspresikan pandangan pribadi atau politik mereka.
Harvard telah membentuk dirinya sebagai prajurit kebebasan berbicara di panggung nasional karena menolak untuk bernegosiasi dengan administrasi Trump atas tuntutannya yang luas bagi universitas untuk menjatuhkan keragaman, ekuitas, dan langkah-langkah inklusi dan menghukum pengunjuk rasa mahasiswa.
Namun, di dalam tembok kampus Harvard, kami telah melihat Presiden Alan Garber mengawasi penghapusan pengajaran, penelitian, dan beasiswa yang sistematis tentang Palestina, pada saat lebih dari 51.000 warga Palestina telah terbunuh, dan ratusan ribu lainnya telah dipindahkan secara paksa dan menghadapi kelaparan di bawah penganeger Israel yang tidak berkaitan. Jauh sebelum Harvard menghindari pengambilalihan yang bermusuhan dari presiden miliarder kami, itu menyerah pada tuntutan donor miliarder dalam masalah disiplin siswa, pidato kampus, dan kebebasan akademik.
Untuk menyenangkan para donor sayap kanannya, Harvard mengadopsi konseptualisasi satu sisi keselamatan kampus, di mana berbicara menentang kekerasan negara Israel terhadap warga Palestina dianggap mengancam. Akibatnya, administrator universitas bergegas untuk mengatasi anti-Semitisme di kampus, sebagaimana mestinya, tetapi mereka juga menyensor dan menghilangkan pidato dan beasiswa yang kritis terhadap Israel atas nama memerangi antisemitisme. Sementara itu, rasisme anti-Palestina, anti-Arab, dan Islamofobia kurang dari renungan. Administrator universitas tetap diam sebagai mahasiswa, staf pengajar dan staf mengalami doxxing, pelecehan dan ancaman kematian untuk berbicara tentang hak asasi manusia Palestina. Mereka punya Informasi Siswa Internasional Bersama Dengan Departemen Keamanan Dalam Negeri, karena siswa di kampus -kampus terdekat telah diculik oleh petugas Imigrasi dan Penegakan Bea Cukai (ICE) bertopeng, ditahan dan dideportasi karena keberatan dengan pelanggaran hukum internasional Israel.
Selain menutup mata terhadap intimidasi dan pelecehan, para pemimpin universitas juga secara rutin mengambil tindakan untuk menghapus pidato, beasiswa, advokasi, dan pandangan Palestina.
Tahun lalu, Harvard Corporation, badan pemerintahan universitas yang tidak terpilih, menolak fakultas dan melarang 13 senior dari lulus karena memprotes genosida di Gaza, memutuskan dengan preseden disipliner selama puluhan tahun. Universitas ini telah melarang satu-satunya kelompok advokasi Palestina sarjana dua kali, melalui penegakan yang tidak konsisten atas kebijakan co-sponsor acara yang ambigu dan “terus berkembang” universitas, yang, yang diperingatkan, “Naikkan.[s] Momok Sudut Pandang Diskriminasi ”. Dalam sedikit pemukiman Judul VI yang dipublikasikan dari Januari, Departemen Pendidikan AS menemukan bahwa Harvard gagal menyelidiki secara bermakna atau secara memadai menanggapi 125 kasus diskriminasi dan pelecehan yang dilaporkan melalui hotline pelaporan anonim, khususnya bahwa” yang didasarkan pada Palestina, Arab, dan/atau atau Muslim yang tidak memiliki kebencan “. Walaupun Presiden tidak ada kebencian,” Palestina, “Palestina, dan/atau Muslim yang tidak memiliki kebet. Berlaku untuk “lelucon” yang mengerikan yang dibuat oleh mantan Perdana Menteri Naftali Bennett tentang memberikan siswa yang meledak pager karena mengganggu pidatonya di Harvard Business School pada Maret 2025.
Sejumlah program pengajaran dan penelitian di mana studi fakultas Palestina di Harvard telah disensor, dihilangkan, atau berada di bawah ancaman eliminasi. Dalam beberapa bulan, Harvard membatalkan panel yang menampilkan anak -anak Palestina dari Gaza di Harvard Medical School, mengakhiri satu -satunya kemitraan dengan universitas Palestina, dan menghilangkan program agama dan kehidupan publik di Harvard Divinity School, yang membahas Israel/Palestina sebagai studi kasus. Harvard juga menolak kepemimpinan Pusat Studi Timur Tengah, sebagai “penawaran semacam untuk para kritikus”, menurut The New York Times.
Penghapusan program Harvard tentang Palestina sangat mengerikan mengingat bahwa semua universitas Gaza telah dihancurkan, lebih dari 80 persen sekolahnya telah dihancurkan atau rusak, dan para profesor, guru dan siswa di Gaza telah diserang secara sistematis. PBB menyebut “Scholasticide” ini – penghapusan sistemik pendidikan melalui penghancuran infrastruktur pendidikan dan penangkapan, penahanan, atau pembunuhan siswa, staf, dan guru.
Penghapusan dan penghapusan produksi pengetahuan oleh warga Palestina dan tentang Palestina di Harvard dan universitas -universitas lain menggigil pidato dalam membela hak asasi manusia Palestina di AS, dan dengan demikian secara material mempengaruhi keselamatan orang -orang Palestina di Gaza dan Tepi Barat.
Pada saat ini tahun lalu, kampus -kampus di seluruh AS mengalami mobilisasi yang belum pernah terjadi sebelumnya untuk mendukung kebebasan Palestina, yang menjadi sorotan pada oposisi publik yang luar biasa terhadap serangan Israel terhadap Gaza. Akhirnya, oposisi terhadap perilaku Israel melawan warga Palestina menjadi begitu vokal sehingga Presiden Joe Biden-seorang pendukung Israel yang bersemangat-mengancam embargo senjata terhadap Israel jika situasi kemanusiaan di Gaza tidak membaik.
Hari ini, setelah Harvard dan universitas -universitas lain menekan protes terhadap perang total Israel terhadap Gaza, penderitaan dan kematian Palestina dipenuhi dengan meningkatnya keheningan di AS. Ketika perhatian publik dan media menjauh dari Gaza, tekanan pada para pemimpin Amerika untuk campur tangan – atau bahkan mengakui skala krisis – semuanya hilang.
Kantor PBB untuk Koordinasi Urusan Kemanusiaan (OCHA) baru -baru ini menyatakan bahwa “situasi kemanusiaan di Gaza sekarang kemungkinan yang terburuk dalam 18 bulan sejak pecahnya permusuhan.” Jonathan Whittall, kepala lokal Ocha, menekankan bahwa apa yang terjadi di Gaza tidak lagi menyerupai perang konvensional. “Orang -orang di Gaza mengatakan kepada saya bahwa mereka merasa seperti pembongkaran kehidupan Palestina yang disengaja di depan mata,” katanya. Malnutrisi melonjak karena Israel telah menyegel perbatasan untuk makanan, obat -obatan, dan semua bantuan kemanusiaan selama lebih dari dua bulan. Sementara itu, adegan yang seharusnya mengejutkan dunia – tubuh anak -anak yang dilemparkan ke udara oleh ledakan, keluarga terbakar hidup -hidup – telah menjadi apa yang disebut Whittall “kekejaman sehari -hari”.
Baik Administrasi Trump dan donor miliarder Harvard dengan jelas memahami peran penting yang dimainkan universitas dalam membentuk masyarakat AS dan opini publik. Ketika para pemimpin Harvard menyatakan komitmen mereka untuk “sudut pandang keanekaragaman”, kita dapat yakin bahwa kita akan mendengar lebih banyak dari pembicara seperti Jared Kushner, yang berbicara di Sekolah Harvard Kennedy tahun lalu tentang rencananya untuk “menyelesaikan pekerjaan” dan mengembangkan “properti tepi laut yang berharga”, bukannya orang -orang Palestina.
Sangat menggembirakan bahwa ratusan presiden universitas menandatangani surat yang menentang upaya pengambilalihan pendidikan tinggi Presiden Trump terhadap pendidikan tinggi AS. Tetapi selama beberapa dekade, institusi mereka dengan penuh semangat membungkuk dengan kehendak donor miliarder. Hanya dalam satu setengah tahun terakhir, donor -donor ini telah membentuk segalanya dari pidato kampus hingga disiplin siswa – bahkan silabus kursus. Dalam tawar -menawar yang korup ini, konsep “keselamatan kampus” telah dipersenjatai untuk menekan pidato tentang apa yang PBB dan organisasi hak asasi manusia lainnya sebut genosida. Bahasa anti-diskriminasi telah dipelintir untuk membongkar keragaman, ekuitas, dan program inklusi-kantor DEI Harvard sendiri sekarang diam-diam berganti nama menjadi “Kantor Komunitas dan Kehidupan Kampus”.
Momen ini tidak dapat dipisahkan dari sejarah yang lebih luas. Ini menggemakan memo Lewis Powell 1971, yang menguraikan bagaimana perusahaan dapat menyusup ke lembaga -lembaga AS – terutama universitas – untuk menyelaraskannya dengan kepentingan perusahaan. Saat ini, “pengecualian Palestina” telah menjadi titik masuk utama untuk penangkapan ideologis pendidikan tinggi, dekade dalam pembuatan.
Bagi Harvard dan rekan -rekannya untuk melawan penjangkauan federal sambil menyerah kepada donor oligarkis sama sekali bukan perlawanan – itu menyerah. Jika kita tidak melawan kedua kekuatan bersama, kita mungkin tidak akan segera bertarung sama sekali. Jika, seperti yang ditulis Presiden Garber, “Pengejaran kebenaran yang tak kenal takut dan tidak terkekang membebaskan kemanusiaan,” maka dia – dan kita semua – harus menuntut pembebasan itu tanpa kecuali, peringatan, atau ketakutan. Untuk kita masing -masing.
Pandangan yang diungkapkan dalam artikel ini adalah milik penulis dan tidak selalu mencerminkan sikap editorial Al Jazeera.
