Mahkamah Agung Amerika Serikat telah mengizinkan larangan anggota militer transgender untuk berlaku sementara tantangan hukum atas pembatasan berlanjut.
Pada hari Selasa, mayoritas konservatif pengadilan mengeluarkan yang tidak ditandatangani memesan Mengangkat perintah pengadilan yang lebih rendah yang telah memblokir larangan mulai berlaku.
Perintah itu juga mengindikasikan bahwa tiga hakim yang condong ke kiri-Sonia Sotomayor, Elena Kagan dan Ketanji Brown Jackson-berusaha untuk menolak permintaan darurat untuk mengangkat perintah tersebut.
Sejak menjabat untuk masa jabatan kedua pada 20 Januari, Presiden Donald Trump telah berusaha untuk mengurangi hak dan visibilitas orang -orang transgender di AS, termasuk melalui pembatasan dinas militer.
Pada hari pertamanya di kantor, Trump menandatangani perintah eksekutif yang menyatakan bahwa pemerintahannya hanya akan “mengenali dua jenis kelamin, pria dan wanita”. Pada hari yang sama, ia membatalkan perintah dari pendahulunya, Demokrat Joe Biden, yang memungkinkan pasukan transgender untuk melayani di militer.
Kemudian, pada tanggal 27 Januari, ia meluncurkan yang baru direktifdisebut “memprioritaskan keunggulan dan kesiapan militer”. Dibandingkan dengan transgender dengan mengadopsi identitas gender “palsu '”.
Identitas seperti itu, pesanan ditambahkan, tidak kompatibel dengan “standar ketat yang diperlukan untuk dinas militer”.
“Adopsi identitas gender yang tidak konsisten dengan konflik seks individu dengan komitmen seorang prajurit terhadap gaya hidup yang terhormat, jujur, dan disiplin, bahkan dalam kehidupan pribadi seseorang,” kata Perintah Eksekutif.
“Penegasan seorang pria bahwa dia adalah seorang wanita, dan persyaratannya bahwa orang lain menghormati kepalsuan ini, tidak konsisten dengan kerendahan hati dan tanpa pamrih yang diperlukan dari anggota layanan.”
Perintah eksekutif itu memicu banyak tantangan hukum, termasuk yang ada di pusat perintah Mahkamah Agung Selasa.
Dalam hal itu, tujuh anggota layanan tugas aktif-serta organisasi hak-hak sipil dan orang lain yang berharap untuk mendaftar-berpendapat bahwa larangan identitas transgender mereka diskriminatif dan tidak konstitusional.
Advokat untuk grup menunjukkan bahwa ketujuh bersama -sama mendapatkan lebih dari 70 medali untuk layanan mereka. Penggugat utama, Komandan Emily Shilling, telah menghabiskan hampir dua dekade di Angkatan Laut, terbang 60 misi sebagai pilot tempur. Pengacaranya memperkirakan bahwa hampir $ 20 juta telah diinvestasikan dalam pelatihannya selama waktu itu.
Tetapi pemerintahan Trump berpendapat bahwa kehadiran pasukan transgender adalah kewajiban untuk militer.
“Kemenangan besar lainnya di Mahkamah Agung!” Sekretaris Pers Gedung Putih Karoline Leavitt diposting di media sosial menyusul pesanan hari Selasa.
“Presiden Trump dan [Defense Secretary Pete Hegseth] memulihkan militer yang berfokus pada kesiapan dan kematian. ”
Hegseth juga diposting Pesan singkat, menggunakan akronim untuk Departemen Pertahanan: “Tidak ada lagi trans @ dod.”
Ini bukan pertama kalinya Trump berusaha untuk mengecualikan orang transgender dari angkatan bersenjata. Pada Juli 2017, tak lama setelah menjabat untuk masa jabatan pertamanya, Trump mengumumkan kebijakan serupa di platform media sosial Twitter, yang sekarang dikenal sebagai X.
“Setelah berkonsultasi dengan para jenderal dan pakar militer saya, harap diperhatikan bahwa pemerintah Amerika Serikat tidak akan menerima atau mengizinkan individu transgender untuk melayani dalam kapasitas apa pun di militer AS,” tulis Trump masuk berurutan Postingdibagi dengan elips.
Demikian pula, pada tahun 2019, Mahkamah Agung mengizinkan Ban itu berlaku. Kemudian, pada tahun 2021, perintah eksekutif Biden membatalkannya.
Pemerintahan Trump menunjuk keberhasilan masa lalunya di Mahkamah Agung dalam banding daruratnya untuk mengangkat perintah pengadilan yang lebih rendah yang menghalangi larangan terbarunya pada pasukan transgender.
Perintah sementara itu adalah keputusan hakim pengadilan distrik AS di Tacoma, Washington: Benjamin Settle. Dirinya seorang mantan kapten Angkatan Darat, Settle ditunjuk untuk posisinya di bawah mantan Presiden George W Bush, seorang Republikan.
Pada bulan Maret, Settle memblokir larangan pasukan transgender, mengatakan bahwa – sementara pemerintah merujuk pada “penilaian militer” dalam pengajuannya – argumennya menunjukkan “tidak adanya bukti” yang harus dilakukan oleh pembatasan dengan masalah militer.
“Argumen pemerintah tidak persuasif, dan itu bukan pertanyaan yang sangat dekat pada catatan ini,” tulisnya.
Hakim lain juga telah mengeluarkan perintah, termasuk Hakim Distrik Ana Reyes di Washington, DC. Dia memerintah dalam kasus di mana 14 anggota layanan transgender dituntut terhadap larangan Trump, mengutip hak untuk perlindungan yang sama berdasarkan hukum, diabadikan dalam Amandemen Kelima Konstitusi.
“Ironis yang kejam adalah bahwa ribuan servicemembers transgender telah mengorbankan – beberapa mempertaruhkan nyawa mereka – untuk memastikan kepada orang lain hak perlindungan yang sangat setara dengan larangan militer untuk menyangkal mereka,” tulis Reyes dalam keputusannya, yang dikeluarkan sesaat sebelum Settle pada bulan Maret.
Dari lebih dari 2,1 juta tentara yang bertugas di militer AS, kurang dari 1 persen diperkirakan transgender.
Salah satu pejabat senior yang diperkirakan tahun lalu bahwa hanya ada sekitar 4.200 anggota layanan transgender yang bertugas aktif, meskipun advokat mengatakan bahwa jumlahnya bisa menjadi undercount, mengingat risiko kekerasan dan diskriminasi yang terkait dengan transgender secara terbuka.
Kelompok Hak Asasi Manusia Lambda Legal dan Yayasan Kampanye Hak Asasi Manusia telah menjadi di antara mereka yang mendukung anggota layanan transgender dalam perjuangan mereka melawan larangan Trump. Kedua organisasi mengeluarkan pernyataan bersama pada hari Selasa yang mengecam keputusan Pengadilan Tinggi.
“Dengan membiarkan larangan diskriminatif ini berlaku sementara tantangan kami berlanjut, pengadilan sementara telah menyetujui kebijakan yang tidak ada hubungannya dengan kesiapan militer dan segala sesuatu yang berkaitan dengan prasangka,” tulis mereka.
“Kami tetap teguh dalam keyakinan kami bahwa larangan ini melanggar jaminan konstitusional dari perlindungan yang sama dan pada akhirnya akan jatuh.”
