“Apakah kita akan senang mengirim anak laki -laki dan perempuan?” Menteri Perdagangan Piyush Goyal mengejek industri startup India di startup edisi 2025 Mahakumbh di New Delhi minggu lalu. Di Jambore tahunan yang diselenggarakan oleh Departemen Promosi Industri dan Perdagangan Internal untuk Pemula Industri, Kata GoyalApa startup India saat ini – kami fokus pada aplikasi pengiriman makanan, mengubah pemuda yang menganggur menjadi tenaga kerja murah sehingga orang kaya bisa mendapatkan makanan mereka tanpa pindah dari rumah mereka. ”
Seperti orang tua kelas menengah India yang khas yang membandingkan lembar tanda anak tetangga dengan milik mereka sendiri, Goyal melakukan perbandingan berdampingan yang tak terhindarkan dengan startup Cina. Menyoroti kontras yang mencolok antara kedua negara, ia berpendapat bahwa sementara perusahaan Cina mengembangkan mobilitas listrik dan teknologi mobilitas, startup India difokuskan pada pengiriman makanan dan pekerjaan pertunjukan. Itu tidak akan terjadi, katanya. “Anda adalah pematung di India baru. Anda harus membuat Viksit Bharat 2047 terjadi.”
Ratapan Goyal yang dapat diduga mendapat reaksi dari industri startup, dengan beberapa menunjukkan bahwa menteri salah, dan yang lain memintanya untuk juga membandingkan kerangka kerja peraturan dan kebijakan dari kedua negara dengan ukuran yang baik. Sementara Goyal tidak sepenuhnya salah tentang laju inovasi yang lambat di industri India, dari mana ia sebenarnya berasal? Mengapa DEEPTECH 'FOMO'? Memang benar bahwa kedatangan dramatis kecerdasan buatan yang layak secara komersial tiba-tiba mengungkapkan kemungkinan yang mengganggu dari dunia yang dibagi menjadi kaya dan tidak ada.
Namun, ada kekhawatiran yang lebih dalam, tidak dinyatakan dalam pidato, di tempat kerja. Ini adalah firasat perang yang akan datang dan perasaan tidak siap. Lonjakan nasionalisme di banyak negara, ditambah dengan mundurnya demokrasi di seluruh dunia, menonjolkannya. Goyal tidak sendirian. Ketakutan adalah global, dan para pemimpin nasionalis ingin pengusaha swasta merasakan dan membagikannya. Tetapi masing -masing memiliki pendekatan yang berbeda. Sementara Cina ingin sektor swasta berada di bawah jempol partai, Eropa ingin menangani sektor swasta dengan sarung tangan anak -anak. Industri AS, sementara itu, sedang mencari pendekatan miliarder lepaskan-miliarder.
Pertemuan Februari di Cina
Setelah menindak sektor swasta selama empat tahun terakhir, kepemimpinan Cina duduk bersama para pemimpin bisnis dan pengusaha pada bulan Februari. Presiden Xi Jinping memberi tahu mereka, “Kebijakan dan pedoman dasar partai (Komunis Tiongkok) dan negara untuk pengembangan ekonomi swasta telah dimasukkan ke dalam sistem sosialisme dengan karakteristik Cina, dan akan dipatuhi dan diimplementasikan secara konsisten. Mereka tidak dapat dan tidak akan berubah.”
Xi mendesak sektor swasta untuk sepenuhnya selaras dengan tujuan Partai Komunis Tiongkok untuk pertumbuhan berkualitas tinggi dan tujuan nasional. “Sudah waktunya bagi perusahaan swasta dan pengusaha swasta untuk menunjukkan bakat mereka.” Manoj Kewalramani, yang mengepalai penelitian China di Takshashila Institution, menunjukkan bahwa pilihan speaker menunjukkan penekanan pada teknologi keras dan teknologi industri dibandingkan teknologi konsumen.
Laporan Draghi di Eropa
Menyajikan Masa depan daya saing Eropa laporan Kepada Parlemen Eropa pada bulan September tahun lalu, Mario Draghi mengatakan, “Masalah inti di Eropa adalah bahwa perusahaan baru dengan teknologi baru tidak meningkat dalam perekonomian kita. Faktanya, tidak ada perusahaan UE dengan kapitalisasi pasar lebih dari € 100 miliar yang telah didirikan dari awal dalam lima puluh tahun terakhir.” Draghi mengatakan berinovasi dan berkembang perusahaan teknologi besar sangat penting untuk kelangsungan hidup proyek Eropa. “Uni Eropa ada untuk memastikan bahwa nilai -nilai fundamental Eropa selalu ditegakkan: demokrasi, kebebasan, perdamaian, kesetaraan dan kemakmuran dalam lingkungan yang berkelanjutan.”
Eropa mengimpor 80% dari teknologi digitalnya, dan hanya empat dari 50 perusahaan teknologi terkemuka dunia adalah Eropa. Jawaban Draghi untuk itu adalah mempersiapkan lingkungan yang kondusif dan berinvestasi di tempat yang tepat. Dia ingin Eropa merombak pendekatannya terhadap keterampilan, menggunakan data untuk mengidentifikasi kesenjangan keterampilan dan berinvestasi dalam pendidikan di setiap tahap. “Agar Eropa berhasil, investasi dalam teknologi dan pada orang tidak dapat menggantikan satu sama lain. Mereka harus berjalan seiring.”
Menyarankan perombakan peraturan yang mendesak untuk menciptakan pasar tunggal Eropa yang benar -benar, laporan Draghi mencari “tinjauan mendalam” tentang inovasi pendanaan melalui uang publik. Teknologi terobosan seringkali “terlalu berisiko atau membutuhkan terlalu banyak pembiayaan” untuk ditanggung oleh sektor swasta, katanya, dan kelelawar agar investasi swasta diorientasikan kembali ke sektor-sektor berteknologi tinggi.
Techbros di AS
Sementara pawai panjang Chinese Tech berlanjut di sepanjang doktrin Xi Jinping tentang menyempurnakan “sosialisme dengan karakteristik Cina untuk era baru”, dan Draghi mendesak inovasi dalam upaya putus asa untuk melestarikan sistem nilai Eropa, Presiden AS Donald Trump dan wakilnya, JD Vance, berperan sebagai maskot untuk jenis nasionalisme yang digerakkan oleh Tech Nationalism yang digerakkan oleh Millionaire Silice.
Risalah ideologis yang membingungkan berjudul Republik Teknologi Baru -baru ini diterbitkan oleh CEO Maverick dari perusahaan teknologi pertahanan paling berharga di Amerika, Palantir Technologies. Dalam buku itu, penulis, Alex Karp, yang ikut mendirikan Palantir dengan miliarder Peter Thiel, menggemakan sentimen Goyal tentang perusahaan aplikasi konsumen dan meratapi penurunan ambisi teknologi Amerika. “Pasar menghargai keterlibatan dangkal dengan potensi teknologi, karena startup setelah startup melayani keinginan budaya kapitalis akhir tanpa minat dalam membangun infrastruktur teknis yang akan mengatasi tantangan paling signifikan kami sebagai suatu bangsa,” KARP menyesalkan. “Usia platform media sosial dan aplikasi pengiriman makanan telah tiba. Terobosan medis, reformasi pendidikan, dan kemajuan militer harus menunggu.”
Karp dan Thiel adalah salah satu miliarder teknologi dan pemodal yang berpengaruh yang mendukung Trump dan Vance. Veep, yang dulunya adalah umpan Trump yang disumpah, hampir berutang karier politiknya kepada Thiel, yang sangat mendanai kampanyenya. Thiel menggunakan kekayaannya dengan maksud untuk mengubah politik Amerika.
Tesis Karp dapat dibaca bersama rekannya dan Palantir CTO Shyam Sankar Manifesto Industri, Reformasi Pertahananyang menyerukan secara drastis mengubah cara pemerintah mendekati industri pertahanan. “Kami telah berdoa di altar proses terlalu lama,” tulis Sankar. “Kami tidak punya waktu untuk menyia -nyiakan dalam membangkitkan kembali pangkalan industri Amerika yang kami andalkan di kedalaman Perang Dingin.”
Karp berpendapat bahwa raksasa Lembah Silikon yang mendominasi ekonomi Amerika telah membuat kesalahan strategis dengan melemparkan diri mereka sebagai yang ada pada dasarnya di luar negara tempat mereka dibangun. Mereka melihat Amerika sebagai kerajaan yang sekarat. “Pertanyaan -pertanyaan vital namun berantakan tentang apa yang merupakan kehidupan yang baik, yang harus dikejar oleh masyarakat kolektif, dan apa yang dapat dimungkinkan oleh identitas nasional dan nasional, telah disisihkan sebagai anakronisme dari zaman lain,” ia mengawasi sebelum mengadvokasi semacam nasionalisme teknologi untuk mengembalikan kemuliaan Amerika melalui inovasi dan penemuan.
Bisakah India mengejar ketinggalan?
Menteri India, juga, ingin pengusaha bergabung dengan gelombang nasionalisme yang menyapu dunia. Faktanya, tidak mengherankan bahwa Goyal memberikan pujian tinggi untuk industri pertahanan negara itu, yang tumbuh dengan cepat. Namun, pengusaha balasan bahwa India hampir tidak menawarkan kondisi ideal untuk inovasi. Jauh dari itu. Mereka mengatakan apa pun yang telah dicapai startup India bukan karena pemerintah tetapi meskipun demikian.
Data membuktikan poin mereka – dan, sebaliknya, Goyal juga. Pada tahun 2024, 97% rumah tangga India Memiliki ponsel, tetapi hanya 7% memiliki komputer atau laptop. Itu turun menjadi 2% di daerah pedesaan. Hanya dua dari 10 orang India yang tahu cara menggunakan komputer, tetapi delapan dari 10 dapat dengan mudah menangani ponsel. Keterampilan TIK anak muda sebanding dengan Rusia, Brasil dan Bangladesh tetapi jauh di bawah ekonomi yang maju seperti Kanada dan AS, bilangan crunchers di Data untuk India ditunjukkan Setelah menganalisis data yang berkumpul pemerintah.
Goyal, seperti yang dia sebutkan dalam pidatonya, mungkin dapat menginspirasi orang -orang India muda, tetapi dia tidak dapat mengampit mereka untuk menantang dunia.
(Dinesh Narayanan adalah jurnalis dan penulis 'RSS dan Pembuatan Bangsa yang dalam'.)
Penafian: Ini adalah pendapat pribadi penulis
