Opini: Baik Bangladesh dan India harus menghadapi beberapa fakta sulit sekarang

Pertemuan bilateral pendek – yang pertama juga – antara Perdana Menteri India Narendra Modi dan Kepala Kabinet Sementara Bangladesh Mohammed Yunus, yang diadakan di sela -sela KTT Bimstec, meraih lebih banyak bola mata daripada proses KTT itu sendiri. Pertemuan ini bukan hanya tentang dua pemimpin di wilayah ini menggunakan kesempatan untuk membahas masalah yang luar biasa, tetapi lebih merupakan momen pendinginan bagi kedua tetangga yang status hubungannya akan bertuliskan 'rumit'. Jelas, banyak air telah terbang di antara kedua negara dalam delapan bulan terakhir, sejak Sheikh Hasina melarikan diri dari Dhaka dan mencari perlindungan di India pada 5 Agustus tahun lalu. Tentu saja, beberapa pertemuan bilateral resmi lainnya telah terjadi selama beberapa bulan terakhir, tetapi mengingat bahwa India sebelumnya telah menolak permintaan Yunus untuk mengobrol dengan PM Modi, yang terbaru di Bangkok memohon beberapa pertanyaan.

Apakah pertemuan itu semacam rekonsiliasi? Atau tentang mengikuti kepura -puraan memiliki ikatan normal? Atau, apakah beberapa perhitungan yang lebih besar memerlukan peluang foto-op? Perubahan suasana hati India itu penasaran, terutama di latar belakang kontroversi lain yang dibuat Yunus dengan pernyataannya. Pekan lalu, Yunus mengatakan dalam sebuah acara di Cina bahwa karena timur laut India “terkurung daratan”, Bangladesh adalah pintu gerbang utama untuk akses maritim di kawasan itu dan itu bisa menjadi “perpanjangan ekonomi Tiongkok”. Tidak hanya ini secara faktual salah, tetapi undangan Bangladesh ke Cina untuk membangun pangkalan udara di distrik Lalmonirhat yang dekat dengan koridor Siliguri India adalah gerakan yang agak kontroversial, untuk sedikitnya. Saran ini pasti telah mengangkat alis di AS juga, karena secara efektif menarik Bangladesh ke ruang strategis Indo-Pasifik. Bagaimanapun, dalam fase pasca-Hasina, keterlibatan terbatas India dan prioritas pergeseran AS memang telah memunculkan risiko keterlibatan Tiongkok yang lebih dalam di Bangladesh.

Apakah India terlambat untuk bertindak?

Sejak Yunus mengambil alih sebagai kepala sementara pada 8 Agustus tahun lalu, India merasa sulit untuk mengatasi perubahan lanskap politik di Bangladesh. Kejutan kehilangan mitra terbaiknya di lingkungan itu menimbulkan beberapa implikasi parah, seperti yang diungkapkan beberapa bulan berikutnya. Sementara India akhirnya mengakui bahwa mereka telah memahami Hasina kehilangan mandat populer dalam pertarungannya dengan para siswa, itu tidak dapat mempengaruhi perubahan trek di Dhaka.

Selama beberapa tahun terakhir, terutama setelah pemilihan umum yang dikendalikan Januari 2024, ada sinyal yang berlimpah tentang Hasina kehilangan sentuhan dengan realitas tanah ketika dia semakin memperketat cengkeraman administratifnya. Tetapi India masih berharap bahwa dia akan bisa bertahan melalui tethers terakhir. Pada akhirnya, bagaimanapun, Dhaka sans Hasina meninggalkan lubang menganga di dinding untuk India. Ini juga gagal membangun hubungan apa pun dengan dispensasi baru. Aturan gerombolan di jalan -jalan Dhaka dan ketidakstabilan domestik yang terlihat memberikan bahan yang mudah bagi banyak bagian India juga, untuk membangun narasi negatif mereka.

Ketidakmampuan Yunus untuk memerintah negaranya, mengingat gangguan hukum dan urutan, dan, yang lebih penting, kekerasan berskala besar yang dilepaskan pada minoritas Hindu negara itu, memberikan pandangan linier kepada India untuk menilai dispensasi baru. Ditambah lagi bahwa omelan melawan Liga Awami di Bangladesh di samping kehadiran unsur -unsur agama yang semakin meningkat secara nasional, dan perang berteriak tentang 'pengambilalihan Islam' dari Bangladesh mengisi wacana India. Setiap upaya untuk mendukung kabinet sementara yang masih muda yang mencoba menstabilkan situasi yang agak sulit dan tidak stabil tidak lagi menjadi pilihan. Sebaliknya, Bangladesh terus dilihat melalui lensa emotif 'it-can-only-be-downhill-from-now'. Teriakan yang bermusuhan sama -sama melengking di kedua sisi, terutama dari media dan lingkaran politik.

Histeria anti-India

Beberapa iritasi selama bertahun-tahun terus menekankan hubungan India-Bangladesh, terlepas dari fondasinya yang kuat. Ini termasuk perjanjian berbagi air di atas Sungai Teesta, tindakan perbatasan terhadap warga sipil dari kedua belah pihak, dan, yang paling penting, persepsi yang berkembang di Bangladesh bahwa sebagian besar perjanjian bilateral antara kedua negara lebih menyukai India. Persepsi itu berakar pada gaya politik Hasina, di mana kebijakan diputuskan tanpa debat dan diskusi publik, mengingat tidak adanya oposisi nyata dari parlemen.

Semua ini ditambahkan ke histeria anti-India di Bangladesh dan selalu menyebabkan kelompok pemuda menyarankan peninjauan beberapa keputusan ini, memperluas defisit kepercayaan lebih lanjut. Pemerintah Hasina telah semakin terputus dari pemuda negara itu, dan Hasina sendiri gagal mengatasi kritik yang datang (meskipun bahkan saat ini, pemerintahan Bangladesh tampaknya menunjukkan potongan perilaku tidak toleran yang sama). Tawaran diplomatik Dhaka yang kuat ke Pakistan dan Cina juga menambah keraguan.

Penjangkauan Penguatan Dhaka

Sementara tempat -tempat tertentu di India melihat pertemuan baru -baru ini sebagai penerimaan gaya politik pemerintah Yunus, pertemuan itu sendiri tidak mungkin mengubah arah keadaan ikatan bilateral saat ini. Ini melayani tujuan yang berbeda: Tujuannya bukan untuk merangkul pemerintah Yunus tetapi untuk memastikan bahwa Bangladesh tidak berubah menjadi tetangga yang dieksploitasi oleh pasukan yang bermusuhan.

Ke depan, masalah ekstradisi Sheikh Hasina dari India akan tetap menjadi titik lengket, mengingat legalitas kompleks yang terlibat dalam kasus semacam itu. Baik India dan Bangladesh harus menemukan modus vivendi untuk mengatasi berbagai posisi mereka.

Secara keseluruhan, pertemuan Modi-Yunus harus dilihat sebagai gerakan yang baik, dan tidak lebih. Percakapan jujur ​​bilateral adalah latihan yang berguna karena tujuan utama India adalah untuk melihat Bangladesh bergerak maju menuju pemilihan multipartai yang inklusif dan mengantarkan pemerintahan demokratis yang stabil. Tapi itu akan menjadi tangkapan panjang sampai saat itu. Pemburu penyihir politik harus dihentikan, sementara berbagai pemangku kepentingan politik harus berkumpul di jalan umum sebelum pemilihan yang bebas dan adil dapat diadakan. Jelas, ada Bangladesh di luar Hasina, dan hanya dukungan India, bukan kecaman, dapat membentuk ikatan bilateral yang stabil dan bermanfaat di hari -hari mendatang.

(Profesor, Sekolah Urusan Internasional Jindal, Universitas Global Op Jindal)

Penafian: Ini adalah pendapat pribadi penulis