Hari -hari ini ada perasaan bahwa Washington, DC, bersama dengan sebagian besar dunia barat, telah diangkut kembali ke tahun 1930 -an, ketika fasisme secara terbuka pada pawai. Dan perintah eksekutif terbaru dari Presiden Donald Trump bersumpah untuk mengirim 30.000 “imigran ilegal” ke Teluk Guantanamo, Kuba tentu saja menambah getaran ini.
Ketika saya mengatakan Teluk Guantanamo, tentu saja, maksud saya penjara AS di luar negeri yang mencapai ketenaran setelah 9/11 sebagai kamp penyiksaan nomor satu bagi mereka yang tersapu dalam “perang melawan teror”. Saya memiliki keakraban tertentu dengan tempat itu – saya sering menyebutnya sebagai resor pilihan Karibia saya – karena saya mewakili lusinan orang yang ditahan di sana, membawa kasus pertama terhadap Administrasi George W Bush (Rasul v Bush) yang terkait dengannya kembali ke dalamnya kembali 2002. Saya telah mengunjungi fasilitas yang ditempatkan di dalam pangkalan angkatan laut AS total 42 kali.
Rencana terbaru Trump untuk menggunakan Guantanamo sebagai pusat holding imigran tidak berdokumen sangat sesuai dengan sejarah basis selama puluhan tahun sebagai tempat pelanggaran hukum internasional Amerika.
Salah satu konsekuensi dari Perang Spanyol-Amerika tahun 1898 adalah kemerdekaan Kuba dari para tuan kolonial Eropa, tetapi itu datang dengan harga: pada tahun 1901, AS menulis amandemen konstitusi negara yang memungkinkan intervensi Amerika, dan dua tahun kemudian bersikeras Pada sewa, tanpa tanggal penghentian, di pelabuhan yang megah dan 45 mil persegi (116 meter persegi) wilayah. Sewa untuk semua ini saat ini adalah $ 4.085 per tahun, hampir sama dengan apartemen yang sangat murah di Miami.
Pangkalan itu penting bagi Angkatan Laut AS seabad yang lalu sebagai stasiun batubara untuk kapal -kapal Amerika yang berpatroli di Karibia dan Atlantik selatan. Hari ini, signifikansi militernya telah menurun. Namun, itu telah terbukti berguna dalam serangkaian upaya AS untuk mengitari hukum hak asasi manusia.
Pada awal 1990 -an, kerusuhan di Haiti di dekatnya mengancam masuknya pengungsi ke Florida Selatan. Setiap orang Haiti yang berhasil mencapai tanah AS akan berhak atas semua hak penduduk hukum. AS datang dengan tipu muslihat – bahwa jika para pengungsi dijemput di laut lepas, sebelum mencapai tanah AS, hak -hak ini tidak akan pernah melekat, karena Guantanamo secara teknis adalah wilayah Kuba. Jadi pemerintah mendirikan pusat penahanan bernama Camp Buckley di sana dan Penjaga Pantai AS “melarang” para pengungsi Haiti sebelum armada rapuh mereka mencapai kunci Florida, dan membawa mereka semua ke pangkalan angkatan laut.
Itu Pusat Hak Konstitusional membawa litigasi saat itu menantang fiksi hukum Camp Buckley, tetapi pada tahun 1993, Mahkamah Agung memutuskan 8-1 di Sale v Haitian Center Council bahwa strateginya legal. Dalam perbedaan pendapatnya yang kesepian, Justice Blackmun menulis, “Mayoritas hari ini … memutuskan bahwa pemulangan paksa pengungsi Haiti sangat legal, karena kata 'pengembalian' tidak berarti kembali”- mengingat mereka tidak pernah sampai di Amerika Serikat di tempat pertama di tempat pertama di tempat pertama di tempat pertama di tempat pertama di tempat pertama di tempat pertama di tempat pertama di tempat pertama di tempat pertama di tempat pertama di tempat pertama di tempat pertama di tempat pertama di tempat pertama di tempat pertama di tempat pertama di tempat pertama di tempat pertama di tempat pertama di tempat pertama di tempat pertama di tempat pertama di tempat pertama di tempat pertama di tempat pertama di tempat pertama di tempat pertama tidak . Namun demikian, ketika orang Haiti terakhir meninggalkan Guantanamo pada tahun 1995, ini tampaknya menjadi bab gelap dari hukum yang akan dikirim ke sejarah.
Tidak. Setelah 9/11, pemerintahan Bush ingin membuat pernyataan keras bahwa itu “melakukan sesuatu” tentang para teroris yang melakukan serangan itu, yang semuanya jelas meninggal melakukan kejahatan mereka. Ketika pemerintah populis berpura -pura mengambil tindakan yang bermakna, mereka merasa nyaman untuk menutupi kekurangan paten dalam rencana tersebut. Ketika pengacara administrasi ingat putusan penjualan, mereka berpikir bahwa jika tahanan dibawa ke Guantanamo, mereka tidak akan memiliki hak, dan pengacara dapat dengan aman dijauhkan.
Mulai 11 Januari 2002, para tahanan mulai berdatangan. Kami menggugat enam minggu kemudian, pada 19 Februari, ketika kami berhasil menemukan anggota keluarga seorang tahanan Inggris yang dapat bertindak sebagai klien kami. Konsensus hukum adalah bahwa kita akan kalah, para tahanan tidak akan memiliki hak hukum, dan narasi palsu pemerintah akan tetap diselimuti kerahasiaan.
Saya selalu tidak setuju, dan untungnya, Konstitusi AS pada akhirnya terbukti lebih tangguh daripada yang diprediksi para penentang. Butuh lebih dari dua tahun, tetapi pada 28 Juni 2004, Mahkamah Agung diturunkan Rasul V Bushmengakui hak -hak hukum tahanan. Saya dapat mengunjungi klien tak lama setelah itu. Namun, dalam 20 tahun terakhir sejak itu, Guantanamo masih terbukti menjadi studi kasus tentang penjangkauan populis.
Sejak awal, rencana kami adalah membuka penjara untuk pengawasan publik, yang akan mengekspos kebodohan seluruh perusahaan.
Secara total, ada 780 tahanan di penjara yang dianggap sebagai teroris “terburuk dari yang terburuk” di dunia. Hari ini, hanya 15 yang tersisa, yang berarti bahwa 765 telah pergi, sayangnya sembilan dari mereka di peti mati. Untuk dibebaskan, tahanan harus membuktikan bahwa ia “bukan ancaman bagi AS” – jadi, menggunakan metrik mereka sendiri, pemerintah salah dalam sekitar 98 persen kasus. Ini karena AS telah membeli sebagian besar tahanan dengan hadiah, dan kemudian menyiksa mereka menjadi pernyataan kesalahan yang salah. Di antara mereka yang tetap, AS telah gagal untuk menghukum bahkan Khalid Sheikh Mohammed karena perannya yang diakui dalam perencanaan 9/11, sebagian besar karena telah merusak proses hukum apa pun dengan menggunakan siksaan abad pertengahan padanya, juga.
Ada beberapa skema dalam sejarah yang sangat salah. Kemunafikan pemerintahan Bush, menggembar -gemborkan dirinya sebagai pelindung demokrasi dan aturan hukum, adalah ragi yang fermentasi kebencian yang begitu kuat sehingga, bahkan pada tahun 2004, David Rose mengutip seorang perwira intelijen AS yang mengatakan “untuk setiap tahanan, saya ' D tebak Anda membuat 10 teroris lagi. “
Yang membawa kita ke perintah eksekutif Donald Trump. Dia ingin mengambil 30.000 “alien ilegal” di sana – yang saya kira jumlahnya menjadi 0,23 persen yang agak tidak penting 13 juta Orang yang dia janjikan untuk menendang ke luar negeri. Alih -alih teroris terburuk yang dijanjikan oleh para pendahulunya, ia memberi tahu kami bahwa kamp itu sekarang akan “menahan alien ilegal kriminal terburuk yang mengancam rakyat Amerika”. Ini, katanya, akan membuat Amerika aman – rupanya dengan cara yang persis sama menahan “teroris” di sana.
Itu semua adalah mimpi pipa yang sangat beracun. Itu bukan untuk mengatakan dia tidak akan melakukannya, seperti yang dilakukan George W Bush. Memang, di salah satu dari banyak perjalanan saya ke Guantanamo, saya berjalan di sekitar kamp -kamp yang sudah lama dibangun di pangkalan – ratusan juta dolar yang sudah terbongkar mempersiapkan harapan yang tertipu bahwa kematian Fidel Castro akan mengakibatkan banjir pengungsi yang melarikan diri dari para pengungsi yang melarikan diri di dosa setan komunisme. Karena sebagian besar kamp penjara sekarang kosong, mereka juga memiliki beberapa ratus sel penjara nyata.
Tetapi pengacara Trump tampaknya telah lupa bahwa semua korbannya kali ini akan diambil dari daratan AS, dan karenanya berhak atas hak -hak hukum yang diberikan oleh Konstitusi. Pengacara akan diizinkan masuk. Kehakiman harus nyata, daripada pengadilan kanguru dari komisi militer Guantanamo. Tidak akan ada kerahasiaan yang melindungi proyek Bush dari pengawasan publik terlalu lama.
Saya sudah ada di sana 42 kali. Klien terakhir dari 87 “teroris” saya dirilis hanya beberapa minggu yang lalu. Saya kira ini berarti saya mungkin perlu kembali ke resor Karibia saya beberapa kali lagi. Sekali lagi itu akan menjadi kasus Konstitusi v Presiden. Sekali lagi, taruhan saya adalah bahwa Konstitusi akan menang.
Pandangan yang diungkapkan dalam artikel ini adalah milik penulis dan tidak selalu mencerminkan sikap editorial Al Jazeera.
