Seorang hakim federal telah memerintahkan upaya untuk upaya di bawah Presiden Donald Trump untuk membongkar Biro Perlindungan Keuangan Konsumen (CFPB), sebuah agen pemerintah independen yang bertugas menyelidiki dan mencegah malpraktek keuangan.
Pada hari Jumat, Hakim Distrik AS Amy Berman Jackson memberikan permintaan dari karyawan, advokat dan perwakilan serikat pekerja untuk mengeluarkan perintah pendahuluan, mencegah biro ditutup sementara proses pengadilan berlanjut.
“Pengadilan tidak dapat memalingkan muka atau CFPB akan dibubarkan dan dibongkar sepenuhnya dalam waktu sekitar tiga puluh hari, jauh sebelum gugatan ini sampai pada kesimpulannya,” tulis hakim dalam perintahnya.
Dia setuju dengan penggugat bahwa ada risiko bahaya langsung yang tidak dapat diperbaiki, mengingat kecepatan yang telah dibuka oleh upaya administrasi Trump.
“Jika para terdakwa tidak diperintahkan, mereka akan menghilangkan agensi sebelum pengadilan memiliki kesempatan untuk memutuskan apakah undang -undang mengizinkan mereka melakukannya,” tulis Berman Jackson.
Putusan itu adalah yang terbaru dalam berbagai keputusan pengadilan yang menghadapi kampanye administrasi Trump untuk merampingkan pemerintah federal, seringkali melalui pemotongan staf skala besar dan penghapusan seluruh lembaga dan departemen.
Sebelumnya pada hari itu, Sekretaris Negara Marco Rubio bahkan mengumumkan bahwa ia telah memberi tahu Kongres tentang rencana untuk menyerap Badan Pembangunan Internasional AS (USAID) ke dalam Departemen Luar Negeri, menempatkan fungsi independennya di bawah kendali eksekutif.
Tetapi para kritikus mempertanyakan apakah manuver seperti itu legal. Mereka berpendapat bahwa agensi seperti USAID dan CFPB diciptakan sebagai organisasi independen di bawah Kongres dan bahwa presiden telah melampaui batas konstitusionalnya dengan mengesampingkan keputusan kongres tersebut.
CFPB, khususnya, telah lama menjadi target kemarahan konservatif.
Didirikan pada tahun 2011, Biro ini didirikan sebagai tanggapan atas krisis keuangan tahun 2007 yang didorong oleh praktik pinjaman predator.
Sebagai agen independen, CFPB berfungsi sebagai pengawas, mengumpulkan penelitian, memantau pasar keuangan, dan memberikan keluhan dari konsumen biasa yang menghadapi tindakan ilegal atau menipu dari bank atau penyedia layanan keuangan mereka.
Pada Desember 2024, Biro telah mengklaim kredit untuk mengembalikan $ 21 miliar kepada konsumen melalui bantuan utang, pengurangan atau kompensasi moneter yang berasal dari kegiatan penegakan hukumnya.
Tetapi banyak Partai Republik dan para pemimpin industri keuangan telah melecehkan kegiatan penegakan dan peraturannya, menuduh Biro Menghambat Bisnis.
Pada tanggal 31 Januari, tak lama setelah dimulainya masa jabatan keduanya sebagai presiden, Trump pindah untuk memecat direktur biro, Rohit Chopra, dan menggantinya dengan sekutu.
Pada 8 Februari, Biro telah diperintahkan untuk menghentikan semua investigasi, termasuk yang tertunda, dan menghentikan kegiatan penegakan hukum yang secara fundamental menghentikan fungsinya. Keesokan harinya, kantor pusatnya ditutup. Biro juga mulai melihat PHK meluas yang sama yang dihadapi lembaga federal lainnya.
Hakim Berman Jackson membuka keputusan 112 halamannya dengan kutipan dari beberapa kritik CFPB dalam administrasi Trump.
“CFPB telah menjadi agen yang terbangun dan bersenjata terhadap industri dan individu yang tidak terperinci untuk waktu yang lama. Ini harus berakhir,” kata Russell Vought, direktur Kantor Manajemen dan Anggaran di bawah Trump.
Kritikus lain yang dikutip dalam ordo Berman Jackson adalah penasihat Trump dan pengusaha miliarder Elon Musk, yang memanggil untuk “menghapus” biro.
“CFPB RIP,” tulisnya secara ringkas pada 7 Februari, ketika Departemen Efisiensi Pemerintah (Doge) memimpin pembongkaran organisasi.
Musk telah dituduh memiliki konflik kepentingan dengan CFPB, saat ia memperluas layanan keuangan yang tersedia di platform media sosialnya X.
Hakim Berman Jackson menekankan bahwa dia tidak mengambil keputusan dengan enteng dalam barisan pembukaan keputusannya.
“Mosi untuk perintah pengadilan untuk diputuskan bermuara pada satu pertanyaan: Haruskah pengadilan mengambil tindakan untuk melestarikan Biro Perlindungan Keuangan Konsumen sekarang sebelum kasus mengenai nasibnya telah diselesaikan?” Berman Jackson menulis. “Itu adalah langkah yang luar biasa.”
Tetap saja, dia mengindikasikan bahwa perintah itu diperlukan: “Pengawasan pengadilan adalah satu -satunya hal yang menahan para terdakwa.”
Di antara penggugat adalah Serikat Pegawai Perbendaharaan Nasional dan Asosiasi Nasional untuk Kemajuan Orang Berwarna (NAACP), sebuah organisasi hak -hak sipil terkemuka.
Tetapi ada juga seorang individu yang disebutkan dalam pengaduan: Pendeta Eva Steege, seorang pendeta Lutheran berusia 83 tahun yang mencari bantuan CFPB untuk pinjaman mahasiswa yang dikeluarkannya saat berada di seminari.
Saat menyelidiki kasus Steege, CFBP menemukan dia tidak hanya memenuhi syarat untuk pengampunan pinjaman tetapi juga untuk $ 15.000 yang dikembalikan dalam pembayaran lebih.
Steege berada dalam perawatan rumah sakit pada saat itu, menurut pengaduan.
“Itu adalah harapannya untuk menyelesaikan hutang dan menyelamatkan keluarganya yang membebani setelah dia meninggal,” tulis Hakim Berman Jackson dalam keputusannya.
Tetapi penutupan tiba -tiba dari layanan CFPB membuat Steege dalam kesulitan, tanpa resolusi untuk kasusnya atau pengembalian uang dari kelebihan pembayarannya.
“Ketakutan Steege meninggalkan anggota keluarga yang masih hidup dibebani dengan hutang pinjaman muridnya terjadi pada 15 Maret, ketika dia meninggal,” hakim menjelaskan.
Berman Jackson mengatakan kasus itu menimbulkan pertanyaan tentang pemisahan kekuasaan di bawah Konstitusi AS dan apakah presiden telah melanggar “otoritas legislatif”.
“Bukti mengungkapkan bahwa: para terdakwa sebenarnya terlibat dalam upaya terpadu yang dipercepat untuk menutup agensi sepenuhnya ketika mosi untuk bantuan ganti rugi diajukan,” tulisnya.
“Sementara Presiden bebas untuk mengusulkan undang -undang kepada Kongres untuk mencapai tujuan ini, para terdakwa tidak bebas untuk menghilangkan agen yang diciptakan oleh undang -undang sendiri, dan tentu saja tidak sebelum pengadilan memiliki kesempatan untuk memutuskan manfaat tantangan penggugat.”
Dia juga menyoroti apa yang disebutnya sebagai argumen “tidak jujur” dari pengacara administrasi Trump.
“Pengadilan dibiarkan dengan sedikit keyakinan bahwa pembelaan dapat dipercaya untuk mengatakan yang sebenarnya tentang apa pun,” tulis hakim.
