Pertarungan aborsi menang, orang Kristen konservatif meniru taktik Dobbs untuk pergi setelah pernikahan sesama jenis

(RNS)-Jika Anda mendengarkan dengan cermat pada pertemuan sebagian besar komunikator Kristen evangelis, aktivis dan pengacara yang berlangsung di Dallas pada bulan Februari, Anda dapat mendengar lebih dari beberapa diskusi panel dan percakapan lorong berulang kali melingkari kembali ke topik yang sama: pernikahan sesama jenis.

Setelah membantu merekayasa runtuhnya Roe v. Wade setelah setengah abad aktivisme anti-aborsi, para peserta di Konferensi Penyiar Agama Nasional secara terbuka membahas rencana untuk membuat karya yang lebih pendek dari Obergefell v. Hodges, putusan Mahkamah Agung 2015 yang melegalkan pernikahan sesama jenis nasional.

“Obergefell berada di tanah yang sangat goyah,” Mathew Staver, pendiri kelompok hukum nirlaba Kristen konservatif Liberty Counsel, yang digambarkan oleh para pemimpin sebagai a kementerianmengatakan kepada hadirin satu panel di konferensi. “Ini bukan masalah, menurut pendapat saya, jika akhirnya akan dibatalkan, tetapi ketika itu akan dibatalkan.”

Ini adalah kritikus klaim yang berani dan analis hukum telah dipecat sebagai tidak mungkin dalam jangka pendek. Tetapi para advokat Kristen yang konservatif mengatakan mereka berani oleh pemilihan Presiden Donald Trump dan keputusan Mahkamah Agung untuk membatalkan Roe v. Wade pada tahun 2022, dan Hope Hakim pada akhirnya akan menanggapi daftar upaya yang terus meningkat untuk membatalkan Obergefell yang muncul di seluruh negeri.

Di antara mereka adalah kasus hukum seputar pegawai daerah Kentucky Kim Davis, yang menjadi berita utama setelah Obergefell diputuskan ketika dia menolak untuk memberikan surat nikah kepada pasangan sesama jenis, mengutip iman Kristen yang konservatif. Dia telah kalah berulang kali di pengadilan dan bahkan menghabiskan waktu di penjara karena pembangkangannya. Tetapi pada Juli 2024, Staver and the Liberty Counsel mengajukan menarik Atas namanya berargumen bahwa Mahkamah Agung melampaui Obergefell, hanya untuk ditolak pada awal Maret.

Staver telah bersumpah untuk melanjutkan, tetapi Micah Schwartzman, profesor di Sekolah Hukum Universitas Virginia dan direktur Pusat Hukum dan Demokrasi Karsh, mengatakan prospek kemenangan Davis tetap tipis.

“Kasus itu tidak akan ke mana -mana, sebaik mungkin,” kata Schwartzman kepada RNS.

Sementara Hakim Clarence Thomas meninggalkan ruang dengan pendapatnya yang sependapat di Dobbs v. Organisasi Kesehatan Wanita Jackson untuk Pengadilan untuk mempertimbangkan kembali keputusan Obergefell, tidak ada hakim lain yang bergabung dengannya, dan Hakim Brett Kavanaugh menyatakan dalam persetujuannya sendiri bahwa “mengesampingkan Roe, tidak berarti mengesampingkan para pendakian itu, dan tidak mengancamnya.

Dukungan untuk pernikahan sesama jenis tetap tinggi di antara orang Amerika, Menurut laporan 2024 oleh Public Religion Research Instituteyang menunjukkan bahwa sekitar 67% setuju itu harus sah. Mayoritas solid Protestan Mainline, Katolik Putih dan Katolik Hispanik mendukung pernikahan sesama jenis, seperti halnya persentase tinggi Yahudi Amerika (80%), umat Buddha (82%) dan orang Amerika yang tidak terafiliasi secara agama (86%).

Tetapi Schwartzman mengatakan mereka yang bergantung pada atau mendukung hak LGBTQ masih memiliki alasan untuk khawatir. “Ada konstituensi politik yang ingin melihat Obergefell terbalik, dan mereka tahu bahwa mayoritas hakim, setidaknya sehubungan dengan menulis di atas batu tulis kosong, keberatan dengan Obergefell dan mengira Obergefell salah diputuskan – termasuk hakim agung, John Roberts, yang tidak setuju dengan Obergefell,” katanya.

Tuntutan hukum bukan satu -satunya rute untuk mengembalikan Obergfell di depan hakim. Berbicara di panel kepada penyiar agama sehari sebelum Staver's, Katy Faust, yang mendirikan organisasi aktivis mereka di hadapan kami, menyarankan kelompoknya fokus pada tantangan legislatif.

“Hanya karena pernikahan gay disahkan pada tahun 2015 itu tidak berarti ini adalah masalah yang mati,” katanya. “Kami harus melawannya, karena lima hakim agung tidak menentukan apakah anak -anak layak, membutuhkan atau memiliki hak untuk ibu dan ayah mereka sendiri.”

Dalam sebuah wawancara, Faust menunjuk pada upaya legislatif yang dimaksudkan untuk mengekang Obergefell yang sudah berlangsung. Senator Negara Bagian Oklahoma Dusty Deevers, seorang pendeta Baptis Selatan Calvinis yang ikut menulis pernyataan 2023 Untuk mendukung nasionalisme Kristen yang mendefinisikan “pernikahan sebagai persatuan perjanjian laki -laki kandung dan perempuan biologis” sebagai nilai inti, memperkenalkan dua tagihan pada bulan Januari yang dianggap menargetkan Obergefell.

Yang pertama, “Undang -Undang Perkawinan Perjanjian,” akan menciptakan kredit pajak negara $ 2.500 untuk orang -orang yang memilih untuk “pernikahan perjanjian” yang “didasarkan pada pemahaman tradisional tentang pernikahan” dan hanya dapat dibubarkan “dalam kasus pelecehan, perzinahan, atau pengabaian.” Kredit pajak dapat dilakukan hingga lima tahun.

Efek dari RUU itu, kata Schwartzman, adalah menciptakan “dua kelas pernikahan, satu yang istimewa dan satu yang diperlakukan sebagai kelas dua atau kurang beruntung.”

Dalam beberapa bulan terakhir, tagihan serupa telah diperkenalkan Tennessee, Missouri Dan Texas. Versi Pernikahan Perjanjian sudah legal di Arizona, Arkansas dan Louisiana, di mana Ketua DPR Mike Johnson menikahi istrinya dalam upacara perjanjian pada tahun 1999, Menurut Associated Press. (RUU Deever, yang meninggal dalam komite bulan lalu, tampaknya tidak biasa karena dimasukkannya kredit pajak untuk pernikahan perjanjian.)

Kurang perhatian telah diberikan kepada RUU lain yang diperkenalkan oleh Deevers: The Promote Child Thriving Act, yang menciptakan kredit pajak negara tahunan $ 500 per anak untuk seorang ibu dan ayah yang mengajukan bersama dan meningkat menjadi $ 1.000 jika anak tersebut dilahirkan setelah pernikahan orang tua.

Faust menyarankan RUU Deevers muncul berpola setelah templat yang diproduksi oleh kelompoknya yang tujuannya adalah untuk membuat “jalur yang bersaing” yang berfokus pada “koneksi biologis antara orang tua dan anak, dan menghargai pembentukan keluarga itu.”

“Ini menghilangkan fokus dari orang dewasa dan hubungan mereka, dan identifikasi mereka sendiri dan ikatan romantis, dan menempatkannya pada pernikahan apa itu dan secara historis telah – yang merupakan lembaga yang bertanggung jawab atas prokreasi dan peningkatan generasi berikutnya,” katanya.

Undang -undang itu bukanlah tujuan itu sendiri. Jika Promote Child Thriving Act atau RUU seolah -olah ditandatangani menjadi undang -undang dan menghadapi tantangan konstitusional, “itu bisa menciptakan jenis masalah hidup yang kemudian dapat diatur oleh hakim,” kata Faust. Staver setuju bahwa strategi “tentu saja memiliki kaki” dan bisa menjadi “tantangan langsung” bagi Obergefell jika disahkan.

Katy Faust. (Foto via Amazon)

Staver dan Faust juga menunjuk ke resolusi yang disahkan pada bulan Januari oleh majelis rendah Idaho meminta Mahkamah Agung AS untuk membalikkan putusannya 2015. Resolusi itu, yang dikenal sebagai peringatan, berpendapat bahwa kesalahpahaman yang berkuasa “kebebasan” untuk berarti orang -orang harus “mencari martabat dari negara” alih -alih Tuhan, dan bahwa hasilnya menyebabkan “kerusakan jaminan” pada kebebasan lain “termasuk kebebasan beragama.”

Di South Dakota, resolusi yang tampaknya identik baru -baru ini keluar dari komite, sementara versi Dakota Utara melewati rumah negara bagian itu tetapi Gagal memenangkan persetujuan di Senatnya. Versi di Montana baru -baru ini diajukan oleh Senat negara bagian, dan satu lagi di Michigan saat ini mendekam dalam komite.

Sementara Staver mengakui resolusi tersebut sebagian besar simbolis – “jika Anda mengajukan gugatan terhadapnya, tidak ada aspek penegakan hukum,” katanya – gerakan itu “menetapkan nada” untuk upaya lain.

Diperkenalkan oleh Rep. Heather Scott, yang memiliki membantah Bahwa AS adalah “negara berbasis Yahudi-Kristen” dan kadang-kadang digambarkan sebagai “Marjorie Taylor Greene dari Idaho,” resolusi Idaho juga disebut Obergefell “penjangkauan tidak sah” dan meminta hakim untuk mengembalikan “definisi alami pernikahan, persatuan satu pria dan satu wanita.”

Selama debat, Rep. Clint Hostetler berulang kali mengutip Alkitab, dengan mengatakan, “Kita bisa pergi berjam -jam menunjuk pada ayat -ayat Alkitab dalam Alkitab yang memvalidasi lembaga pernikahan yang diberikan oleh Tuhan dan bagaimana itu antara seorang pria dan seorang wanita.”

Namun, nada belum disatukan. Rep. Ilana Rubel, seorang Demokrat yang mewakili Boise dan pemimpin minoritas rumah Idaho, kemudian membalas: “Kami berbicara tentang Alkitab – kami tidak membuat undang -undang menurut Alkitab.”

Dalam banyak kasus, penduduk setempat, termasuk satu Pendeta Gereja Kristus Persatuantelah bersaksi melawan resolusi, keberatan bahwa mereka tidak mewakili semua orang Amerika yang beragama atau bahkan semua orang Kristen. Di South Dakota, warga Sioux Falls, Christine Morgan mengatakan kepada sebuah pendengaran komite: “Gereja saya dan banyak gereja lainnya terbuka, mendukung dan menyambut pasangan LGBTQ+. Ini terasa seperti serangan yang sangat runcing dari satu subset spesifik dari sistem kepercayaan besar.”

(Foto oleh Jose Pablo Garcia/Unsplash/Creative Commons)

Schwartzman mengatakan jumlah kasus mentah yang menantang pernikahan sesama jenis lebih determinatif daripada upaya individu apa pun. “Salah satu strategi yang mengarah ke Dobbs adalah bahwa negara -negara bersedia melakukan ping pengadilan berulang kali untuk menguji apakah komitmen pengadilan terhadap ROE itu sehat,” katanya. “Bukan hanya ada satu kasus yang melakukannya – ada banyak kasus selama bertahun -tahun meminta pengadilan untuk mempertimbangkan kembali keputusannya sebelumnya.”

Menurut Schwartzman, aktivisme gabungan yang dia lihat sejauh ini menyerupai “tahap awal” kampanye untuk membatalkan Roe v. Wade. Keberhasilan mereka “tidak menghidupkan apakah ada upaya khusus yang menang atau kalah,” kata Schwartzman. Sebaliknya, “itu menyalakan apakah mereka mendapatkan momentum dan menunjukkan bahwa mereka memiliki dukungan publik yang cukup untuk memberikan hakim yang cukup untuk mempertimbangkan kembali keputusan sebelumnya.”

Roe yang membalik, tentu saja, memakan waktu beberapa dekade. Namun Staver dan sekutunya bersikeras bahwa mereka sedang mengerjakan garis waktu yang lebih pendek. Ditanya ketika dia berpikir Obergefell akan dibalik, Stiaver awalnya mengatakan “dalam hidupku” sebelum mengklarifikasi dia memiliki jendela yang lebih kecil dalam pikiran.

“Dalam empat tahun ke depan,” katanya. “Saya pikir kami dekat. Kami hanya membutuhkan kasus yang tepat.”