Bagaimana perusahaan media sosial AS menggunakan hukum Amerika, mengabaikan hukum negara lain

Platform media sosial cenderung tidak terganggu oleh batasan nasional.

Ambil X, misalnya. Pengguna dari apa yang pernah disebut Twitter Span the Globe, dengan itu 600 juta akun aktif plus bertitik di seberang Hampir setiap negara. Dan masing -masing yurisdiksi tersebut memiliki undang -undang sendiri.

Tetapi kepentingan upaya peraturan nasional dan perusahaan teknologi yang sebagian besar berbasis di AS Seringkali tidak sejajar. Sementara banyak pemerintah telah berusaha memaksakan mekanisme pengawasan Untuk mengatasi masalah seperti disinformasi, ekstremisme online dan manipulasi, inisiatif ini telah terjadi bertemu dengan perlawanan perusahaan, campur tangan politik Dan tantangan hukum memohon kebebasan berbicara sebagai perisai terhadap peraturan.

What is Brewing adalah perjuangan global atas tata kelola platform digital. Dan dalam pertempuran ini, platform AS semakin bersandar pada undang -undang Amerika untuk menantang peraturan negara lain. Begitulah, kami percaya sebagai ahli tentang hukum digital – Satu Direktur Eksekutif a memantau forum bagaimana negara menerapkan prinsip -prinsip demokratis – Suatu bentuk imperialisme digital.

Gemuruh di hutan teknologi

Manifestasi terbaru dari fenomena ini terjadi pada Februari 2025, kapan ketegangan baru muncul Antara peradilan Brasil dan platform media sosial yang berbasis di AS.

Trump Media & Technology Group and Rumble mengajukan gugatan Di AS melawan Hakim Agung Mahkamah Agung Brasil Alexandre De Moraes, menantang perintahnya untuk menangguhkan akun pada dua platform yang terkait dengan kampanye disinformasi di Brasil.

Kasus ini mengikuti sebelumnya tidak berhasil Upaya oleh Elon Musk's X untuk menolak keputusan Brasil yang serupa.

Bersama -sama, kasus -kasus tersebut mencontohkan tren yang berkembang di mana Aktor Politik dan Perusahaan AS Upaya untuk melemahkan otoritas peraturan asing dengan menekan kasus bahwa hukum domestik AS dan perlindungan perusahaan harus diutamakan daripada kebijakan berdaulat secara global.

Dari lobi perusahaan ke lawfare

Inti dari perselisihan adalah Allan Dos Santosinfluencer Brasil sayap kanan dan buron dari keadilan yang melarikan diri ke AS pada tahun 2021 setelah De Moraes memerintahkan penangkapan preventifnya diduga Mengkoordinasikan jaringan disinformasi dan menghasut kekerasan.

Dos Santos melanjutkan kegiatan online -nya di luar negeri. Permintaan ekstradisi Brasil tidak terjawab karena klaim Oleh kita otoritas bahwa kasus ini melibatkan masalah kebebasan berbicara daripada pelanggaran pidana.

Gugatan Trump Media dan Rumble berupaya melakukan dua hal. Pertama, ia berupaya membingkai tindakan peradilan Brasil sebagai penyensoran daripada pengawasan. Dan kedua, ia berupaya menggambarkan tindakan pengadilan Brasil sebagai penjangkauan teritorial.

Posisi mereka adalah bahwa karena target tindakan ada di AS, mereka tunduk pada AS perlindungan kebebasan berbicara di bawah Amandemen Pertama. Fakta bahwa subjek larangan itu adalah orang Brasil dan dituduh menyebarkan disinformasi dan kebencian di Brasil seharusnya tidak, mereka berpendapat, penting.

Untuk saat ini, pengadilan AS setuju. Pada akhir Februari, seorang hakim yang berbasis di Florida memutuskan bahwa Rumble dan Trump Media tidak perlu mematuhi dengan perintah Brasil.

Pushback Teknologi Besar untuk Peraturan

Kasus ini menandakan perubahan penting dalam kontes atas akuntabilitas platform – perpindahan dari lobi perusahaan dan tekanan politik untuk mengarahkan intervensi hukum di yurisdiksi asing. Pengadilan AS sekarang digunakan untuk menantang keputusan luar negeri mengenai akuntabilitas platform.

Hasil dan strategi hukum yang lebih luas di balik gugatan itu dapat memiliki implikasi yang luas tidak hanya untuk Brasil tetapi juga untuk negara atau wilayah mana pun-seperti Uni Eropa – Mencoba mengatur ruang online.

Perlawanan terhadap peraturan digital mendahului administrasi Trump.

Di Brasil, upaya untuk mengatur platform media sosial telah lama menghadapi oposisi yang substansial. Perusahaan teknologi besar – termasuk Google, Meta dan X – telah menggunakan pengaruh ekonomi dan politik mereka Lobi melawan peraturan yang lebih ketatsering membingkai kebijakan seperti itu sebagai ancaman terhadap kebebasan berekspresi.

Pada tahun 2020, “tagihan berita palsu” Brasil, yang berusaha meminta pertanggungjawaban platform atas penyebaran disinformasi, adalah bertemu dengan oposisi yang kuat dari perusahaan -perusahaan ini.

Google dan Meta meluncurkan kampanye profil tinggi untuk menentang RUU tersebut, memperingatkan akan “mengancam kebebasan berbicara” dan “membahayakan bisnis kecil.” Google ditempatkan Spanduk Di beranda Brasilnya mendesak pengguna untuk menolak undang -undang tersebut, sementara Meta Ran iklan mempertanyakan implikasinya untuk ekonomi digital.

Upaya -upaya ini, di samping lobi dan perlawanan politik, berhasil membantu menunda dan melemahkan kerangka kerja peraturan.

Mencampur kekuatan perusahaan dan politik

Perbedaannya sekarang adalah bahwa tantangan mengaburkan batas antara perusahaan dan politik.

Trump Media 53% dimiliki oleh presiden AS sebelum dia memindahkan sahamnya ke kepercayaan yang dapat dibatalkan Pada bulan Desember 2024. Elon Musk, pemilik Free Speech Fundamentalis X, adalah a Faktanya anggota Administrasi Trump.

Pendakian mereka terhadap kekuasaan telah bertepatan dengan amandemen pertama yang dipegang sebagai perisai terhadap peraturan asing pada platform digital.

Perlindungan Bicara Bebas di AS telah diterapkan secara tidak merata, memungkinkan pihak berwenang untuk menekan perbedaan pendapat dalam beberapa kasus ketika melindungi pidato kebencian pada orang lain.

Ketidakseimbangan ini meluas ke kekuatan perusahaan, dengan preseden hukum yang memperluas perlindungan hukum untuk kepentingan pribadi. Hukum kasus Pidato perusahaan yang disemen perlindunganlogika Nanti diperpanjang ke platform digital.

Pendukung kebebasan berbicara AS dalam teknologi besar dan pemerintah AS tampaknya meningkatkan tren ini menjadi interpretasi yang lebih ekstrem: bahwa argumen kebebasan berbicara Amerika dapat digunakan untuk menolak peraturan yurisdiksi lain dan menantang kerangka hukum hukum asing.

Misalnya, sebagai tanggapan terhadap Uni Eropa Undang -Undang Layanan DigitalKetua Komisi Komunikasi Federal AS Brendan Carr, seorang Trump yang ditunjuk, menyatakan keprihatinan bahwa Undang -Undang tersebut bisa mengancam prinsip kebebasan berbicara Amerika.

Argumen seperti itu mungkin baik -baik saja jika interpretasi kebebasan berbicara yang sama – dan perlindungan yang tepat – diterima secara universal. Tapi mereka tidak.

Konsep kebebasan berbicara bervariasi secara signifikan di seluruh negara dan daerah.

Negara -negara seperti Brasil, Jerman, Prancis, dan lainnya mengadopsi apa yang oleh para ahli hukum disebut sebagai a pendekatan berbasis proporsionalitas untuk kebebasan berbicaramenyeimbangkannya terhadap hak -hak fundamental lainnya seperti martabat manusia, integritas demokratis dan ketertiban umum.

Negara -negara berdaulat yang menggunakan pendekatan ini mengakui kebebasan berekspresi sebagai hak mendasar dan preferensial. Tetapi mereka juga mengakui bahwa pembatasan tertentu diperlukan untuk melindungi lembaga -lembaga demokratis, komunitas yang terpinggirkan, kesehatan masyarakat dan ekosistem informasi dari bahaya.

Sementara AS memberlakukan beberapa batasan pada pidato – seperti Hukum pencemaran nama baik dan perlindungan terhadap hasutan untuk tindakan hukum yang akan terjadi – Amandemen pertama umumnya jauh lebih luas daripada di demokrasi lain.

Masa depan tata kelola digital

Pertempuran hukum atas peraturan platform tidak terbatas pada pertempuran saat ini antara platform yang berbasis di AS dan Brasil. Undang -Undang Layanan Digital UE dan Undang -Undang Keselamatan Online Di Inggris adalah contoh lain dari pemerintah yang berusaha menegaskan kontrol atas platform yang beroperasi di dalam perbatasan mereka.

Dengan demikian, gugatan oleh Trump Media dan bergemuruh terhadap Mahkamah Agung Brasil menandakan momen kritis dalam geopolitik global.

Raksasa teknologi AS, seperti meta, adalah Membungkuk ke angin kebebasan berbicara keluar dari administrasi Trump. Musk, pemilik X, telah memberikan dukungan kepada kelompok sayap kanan di luar negeri.

Dan tumpang tindih dalam prioritas kebijakan platform media sosial dan kepentingan politik pemerintahan AS membuka era baru dalam debat deregulasi di mana absolutis kebebasan berbicara AS berusaha untuk membangun preseden hukum yang mungkin menantang masa depan upaya peraturan negara lain.

Ketika negara -negara terus mengembangkan kerangka kerja peraturan untuk tata kelola digital – misalnya, regulasi AI yang memaksakan aturan tata kelola yang lebih ketat di Brasil Dan di UE – Platform strategi hukum, ekonomi dan politik yang digunakan untuk menantang mekanisme pengawasan akan memainkan peran penting dalam menentukan keseimbangan masa depan antara pengaruh perusahaan dan supremasi hukum.

(Penulis: Yasmin Curzi de MendonçaRekan peneliti, Universitas Virginia Dan Camille GrenierPakar terkait di pusat teknologi dan urusan global, Ilmu Po)

(Pernyataan Pengungkapan: Camille Grenier adalah Direktur Eksekutif di Forum tentang Informasi dan Demokrasi, entitas nirlaba yang dipimpin oleh organisasi masyarakat sipil dan diamanatkan untuk menerapkan prinsip-prinsip demokratis. Yasmin Curzi de Mendonça tidak bekerja untuk, berkonsultasi, memiliki saham sendiri atau menerima dana dari perusahaan atau organisasi mana pun yang akan mendapat manfaat dari artikel ini, dan tidak mengungkapkan afiliasi yang relevan di luar janji akademik mereka)

Artikel ini diterbitkan ulang dari Percakapan di bawah lisensi Creative Commons. Baca Artikel asli.

(Kecuali untuk tajuk utama, cerita ini belum diedit oleh staf NDTV dan diterbitkan dari feed sindikasi.)