Apakah dalam bentuk Kekaisaran Rusia, Uni Soviet atau Federasi Rusia hari ini, penghuni Kremlin telah didorong oleh keinginan untuk diakui sebagai “kekuatan besar”.
Ambisi-ambisi ini dieksplorasi oleh sejarawan Rusia-Inggris Sergey Radchenko dalam bukunya untuk menjalankan dunia: Tawaran Perang Dingin Kremlin untuk kekuatan global.
Radchenko berbicara kepada Al Jazeera tentang kebutuhan Moskow akan legitimasi di panggung dunia dan peran yang dimainkannya dalam invasi Rusia ke Ukraina.
Al Jazeera: Mengingat permusuhan antara Moskow dan Barat, bisakah kita hidup dalam Perang Dingin lainnya?
Sergey Radchenko: Perang Dingin memiliki dua kekuatan yang saling bertentangan. Salah satunya adalah Uni Soviet, satu adalah Amerika Serikat. Di lingkungan saat ini, kami memiliki sesuatu yang menyerupai persaingan itu, tetapi antara Amerika Serikat dan Cina, yaitu pesaing sebaya, bukan Rusia.
Seperti halnya Putin ingin berpendapat bahwa itu, Rusia tidak benar -benar berada di liga yang sama dengan Cina dan Amerika Serikat.
Dan selama Perang Dingin, ada penjajaran yang jelas antara dua kamp saingan ini – dunia kapitalis dan dunia sosialis. Saat ini, tampaknya dalam beberapa hal, Amerika Serikat, tentu saja di bawah presiden [Donald] Trump, dan Rusia memiliki lebih banyak keselarasan daripada kontradiksi nilai -nilai. Kami tidak lagi mendengar tentang demokrasi versus otokrasi.
Tetapi ada juga kontinuitas, dan kontinuitas utama tampaknya adalah adanya senjata nuklir. Mereka pasti tetap sebagai … bagian utama dari gambar.
Al Jazeera: Sejauh mana keinginan untuk pengakuan mendorong politik Kremlin?
Radchenko: Ini adalah kesinambungan terbesar, saya pikir, antara Perang Dingin dan Perang Pasca Cold. Saya berpendapat bahwa kebijakan luar negeri Uni Soviet, Cina dan Rusia saat ini didorong oleh semua keinginan untuk diakui sebagai kekuatan besar yang sah. Anda dapat melihat bahwa sepanjang Perang Dingin Soviet-mereka menginginkan pengakuan status mereka sebagai negara adidaya yang sama dengan hak-hak yang sama dengan Amerika Serikat. Apa yang mereka peroleh dari pengakuan seperti itu adalah legitimasi, dan kadang -kadang mereka bersedia membuat kompromi.
Ini bahkan benar [Soviet leader Josef] Stalin. Orang -orang telah mengatakan segala macam hal tentang Stalin, banyak di antaranya benar, tentang dia menjadi diktator yang mengerikan dan seseorang yang sangat sinis, manipulatif… [But] Bahkan untuk Stalin, keuntungan yang lebih kecil, tetapi dengan pengakuan Amerika, lebih baik daripada keuntungan yang lebih besar tanpa pengakuan Amerika. Dia menahan dukungan dari Komunis dalam Perang Saudara Yunani hingga 1947 karena ada kesepakatan dengan Inggris bahwa Yunani berada di bidang pengaruh Inggris.
Sehingga prinsip pengakuan eksternal, terutama pengakuan Amerika atas keuntungan Soviet, saya pikir itu berlanjut dan meluas ke kebijakan luar negeri Rusia. Jika Anda melihat kebijakan luar negeri Putin hari ini, apa yang dia inginkan di atas segalanya? Dia ingin pengakuan Amerika atas keuntungan Rusia di Ukraina sebagai sah. Dia terobsesi dengan ide ini. Dia merasa seperti dia bisa memutuskan nasib Ukraina di atas kepala Ukraina dan orang Eropa justru karena dia tidak peduli dengan mereka. Dia peduli tentang Amerika yang memberinya status kekuatan besar yang sama.
Al Jazeera: Seperti apa pandangan dunia yang hebat ini?
Radchenko: Ini adalah visi Rusia abad ke-19 sebagai kekuatan besar di pusat lingkup pengaruhnya sendiri di mana ia dapat memproyeksikan kekuatannya ke tetangganya. Para pemimpin Soviet juga menganggap negara -negara segera di sebelah Uni Soviet sebagai berbaring dalam lingkup pengaruh mereka – Stalin adalah seorang imperialis abad ke -19.
Apa yang membuat mereka berpikir bahwa mereka berhak? Pada tahun 1963, Perdana Menteri Soviet Nikita Khrushchev bertemu dengan [Cuban leader] Fidel Castro dalam konteks perpecahan Sino-Soviet. Castro bertanya kepadanya, 'Mengapa kamu bertengkar dengan orang Cina?'
'Mereka ingin bermain biola pertama', jawab Khruschev.
Di perusahaan teman, seseorang diakui sebagai pemimpin dan itu terjadi secara alami, berdasarkan kualitas superior … begitulah Khrushchev merasa bahwa Uni Soviet pantas menjadi kekuatan besar dan pemimpin kamp sosialis, karena itu hanya lebih baik daripada orang lain dan pantas mendapatkannya. Hampir tidak masuk akal untuk bertanya mengapa – mereka hanya melakukannya, bukan?
Putin, dalam banyak hal, melanjutkan tradisi ini. Ketika mereka merasa orang lain menyangkalnya kepada mereka, mereka kemudian memiliki tanggung jawab untuk menyatakan klaim ini atas kebesaran melalui kekerasan. Dan inilah yang kami miliki dengan invasi Putin ke Ukraina. Negara -negara yang termasuk dalam bidang pengaruh itu harus tunduk pada keinginan Kremlin, dan jika seseorang tidak, seperti Ukraina, yang memberikan alasan untuk menghukum mereka untuk menunjukkan kepada orang lain tempat mereka.
Berpikir lebih global, jelas jika Rusia berhak atas lingkup pengaruhnya, Anda akan berpikir bahwa kekuatan besar lainnya juga diizinkan. Dan di sinilah Putin memiliki pemikiran paralel dengan Trump. Anda dapat melihat bahwa segera dalam retorika Trump tentang Kanal Panama, Kanada sebagai Negara Bagian ke -51, cara dia berbicara tentang Greenland – semua yang menyiratkan bahwa dia menganggap belahan bumi barat pada dasarnya taman bermain Amerika.
Selama Perang Dingin, setiap tantangan terhadap kepentingan global Amerika dipandang berpotensi signifikan. Apakah mereka terjadi di Vietnam, di Afghanistan [or] Afrika, semua itu penting bagi Amerika Serikat karena mereka terlibat dalam perjuangan global ini untuk pengaruh dengan Uni Soviet. Bahkan di Berlin Barat, jauh dari Amerika, dikelilingi oleh Jerman Timur yang dikendalikan Soviet, Amerika bersedia pergi ke ambang perang nuklir untuk mempertahankan hak mereka untuk tetap di sana.
Hari ini, sepertinya visi Trump adalah sesuatu yang lain. Minat Amerika tidak lagi global.
Al Jazeera: Bagaimana seseorang membedakan antara kekuatan besar dan negara -negara “lebih rendah”?
Radchenko: Amerika terutama adalah kekuatan besar yang secara alami ingin diakui oleh. Tetapi secara bertahap dan enggan, mereka juga menyadari Cina memiliki hak yang hampir alami untuk menjadi kekuatan besar.
Tetapi pada saat yang sama, mereka membentuk pandangan yang sangat negatif dari banyak negara Eropa, perasaan bahwa usia mereka telah berlalu. Mereka menyimpulkan selama dan setelah Perang Dunia Kedua bahwa Eropa adalah kekuatan yang dihabiskan. Untuk sementara waktu, mereka berpikir bahwa mungkin Inggris Raya juga bisa menjadi kekuatan besar di Eropa, tetapi kesan memudar begitu menjadi jelas bahwa Inggris hanyalah sebuah pulau di luar sana dan bukan kekaisaran yang mampu menegaskan kebesaran kekaisarannya, misalnya, selama krisis Suez.
Meskipun bahkan hari ini Anda memiliki sedikit obsesi di Rusia dengan “Anglo-Saxon”, seperti ada semacam plot licik untuk mengembalikan Inggris ke status kekuatan yang hebat.
Al Jazeera: Rusia memiliki banyak masalah sosial. Mengapa tidak menghabiskan energi ini meningkatkan kehidupan Rusia?
Radchenko: Sebuah negara yang secara historis dikondisikan untuk menganggap dirinya sebagai kekuatan besar, justru karena menjadi dominan di atas tetangga yang lebih lemah, mendefinisikan kebesaran melalui lensa itu. Dengan kata lain, mereka hanya merasa hebat ketika mereka dapat mendominasi orang lain – yang kemudian menyoroti kebesaran Rusia di mata banyak orang Rusia. Dan saya pikir mereka akan memprioritaskannya di atas hampir semua hal lain.
Salah satu hal yang terjadi di Uni Soviet adalah bahwa, pada akhirnya, tawar -menawar itu tidak berlaku. Soviet mengklaim bahwa mereka adalah kekuatan besar tetapi mereka benar -benar tidak dapat memberikan untuk rakyat mereka sendiri.
Hari ini, Rusia berusaha mencapai keseimbangan: di satu sisi, memproyeksikan kebesaran kekaisaran ini dan menjualnya kepada rakyatnya sendiri; Di sisi lain, masih ada kertas toilet. Dan ya, kualitas hidup tidak setinggi mungkin jika Rusia fokus pada masalah internalnya sendiri dan tidak berperang melawan tetangga. Tapi itu bukan situasi yang mengerikan seperti di Uni Soviet. Sehingga memungkinkan untuk ketahanan yang lebih besar daripada model Soviet.
Catatan Editor: Wawancara ini diedit dengan ringan untuk kejelasan dan singkatnya.
