Bagaimana Columbia menyerah pada tuntutan Trump untuk mendapatkan dana $ 400 juta kembali
Universitas Columbia telah menyetujui daftar tuntutan yang ditetapkan oleh Presiden Amerika Serikat Donald Trump dengan imbalan negosiasi untuk mengembalikan pendanaan federal $ 400 juta yang ia cabut bulan lalu mengutip “kegagalan untuk melindungi siswa Yahudi dari pelecehan antisemitik”.
Di antara konsesi lainnya, universitas telah sepakat untuk melarang topeng wajah dan memberdayakan 36 petugas polisi kampus dengan kekuatan khusus untuk menangkap siswa.
Provost senior baru juga akan dipasang untuk mengawasi Departemen Timur Tengah, Asia Selatan dan Afrika dan Pusat Studi Palestina.
Jadi apa yang terjadi dan apa yang disetujui Columbia?
Mengapa pemerintah AS membuat tuntutan Columbia?
Tahun lalu, sekolah itu adalah pusat utama selama gelombang protes kampus yang menyapu AS ketika perang Israel terhadap Gaza meningkat. Pada 30 April, sekelompok mahasiswa, staf, dan alumni menduduki Hamilton Hall, sebuah bangunan akademik di kampus di Columbia, sebelum secara paksa dibersihkan oleh polisi New York atas permintaan kepemimpinan universitas.
Administrasi Trump telah mengambil pendekatan garis keras untuk mereka yang terlibat dalam demonstrasi tahun lalu, berjanji pada minggu pertama untuk mendeportasi siswa yang terlibat. Awal bulan ini, ia mencabut dana federal Columbia dan mengeluarkan daftar tuntutan yang harus disetujui universitas sebelum dana akan dipulihkan.
Bulan ini, mahasiswa Columbia Mahmoud Khalil, 29, yang memainkan peran penting dalam mengorganisir protes pro-Palestina, ditangkap dari kediaman universitasnya di Manhattan atas New York dengan agen Imigrasi dan Penegakan Bea Cukai dari negara bagian.
“Merupakan hak istimewa untuk diberikan visa untuk tinggal dan belajar di Amerika Serikat. Ketika Anda mengadvokasi kekerasan dan terorisme, hak istimewa harus dicabut, dan Anda tidak boleh berada di negara ini,” sekretaris keamanan tanah air Kristi Noem mengatakan dalam rilis berita tentang penangkapan tersebut.
Pada 10 Maret, otoritas AS mengirim surat ke 60 lembaga akademik, termasuk Columbia, memberi tahu mereka bahwa mereka sedang diselidiki untuk “pelecehan antisemit dan diskriminasi” dan memperingatkan mereka tentang tindakan penegakan hukum potensial jika mereka tidak “melindungi siswa Yahudi”. Surat itu juga mengancam pemotongan dana lebih lanjut. Sebagai tanggapan, Columbia mengatakan telah dikeluarkan, ditangguhkan atau mencabut gelar siswa yang terlibat dalam pendudukan Hamilton Hall.
Sebagai tenggat waktu bagi Columbia untuk memenuhi sisa tuntutan pemerintah yang didekati pada Jumat malam, universitas mengirim memo baru ke pemerintahan AS, dengan mengatakan itu juga telah menyetujui mereka. Para kritikus mengatakan langkah itu secara fundamental dapat mengubah kebebasan akademik dan hak untuk kebebasan berbicara di Amerika Serikat.
Apa yang disetujui Columbia?
Dalam memonya kepada Administrasi Trump pada Jumat malam, Universitas Columbia mendaftarkan aturan dan kebijakan baru yang sekarang akan berlaku di kampusnya dan menetapkan rencana untuk mereformasi proses disiplinnya.
Topeng wajah akan dilarang, pengunjuk rasa akan diminta untuk mengidentifikasi diri mereka sendiri, petugas keamanan dengan kekuasaan khusus untuk ditangkap siswa harus ditunjuk dan departemen yang menawarkan kursus di Timur Tengah akan ditinjau dan diawasi oleh provost senior baru.
Administrasi Trump telah menuntut agar sekolah menempatkan Departemen Studi Timur Tengah, Asia Selatan, dan Afrika ke dalam “penerima akademik” selama lima tahun – sebuah langkah yang dapat diambil oleh administrasi universitas untuk mengendalikan departemen yang dianggap tidak berfungsi jauh dari fakultas.
Dalam memo itu, universitas mengatakan: “Semua langkah ini telah berlangsung dan dimaksudkan untuk lebih memajukan misi dasar Columbia: untuk menyediakan lingkungan yang aman dan berkembang untuk penelitian dan pendidikan sambil menjaga komitmen kami terhadap kebebasan akademik dan integritas kelembagaan.”
Menjelang tenggat waktu Jumat untuk memenuhi tuntutan pemerintah, media AS melaporkan bahwa wali Columbia telah bertemu di balik pintu tertutup selama beberapa hari, dengan beberapa anggota dewan “sangat khawatir universitas sedang memperdagangkan otoritas moral dan kemerdekaan akademik untuk dana federal”, sementara yang lain mengatakan bahwa sekolah memiliki opsi terbatas, menurut Wall Street Journal.
Menyetujui tuntutan tidak menjamin pengembalian dana federal. Pemerintahan Trump mengatakan memenuhi tuntutannya hanyalah “prasyarat untuk negosiasi formal”.
Surat baru ke Columbia dari Trump Admin mencantumkan tuntutan untuk “hubungan keuangan yang berkelanjutan” dengan pemerintah AS “:
—Seburkan atau mengusir siswa untuk protes Hamilton Hall
– “aturan waktu, tempat, dan cara”
—Musk larangan
—Drest “anti-Zionis” diskriminasi
—Reform Penerimaan
-LAGI pic.twitter.com/djcc31vq2q– Prem Thakker (@prem_thakker) 14 Maret 2025
Bagaimana aktivis dan akademisi menanggapi?
Para kritikus mengatakan tuntutan pemerintah jauh melampaui kepatuhan tradisional atau melakukan kebijakan dan bahwa mereka berarti upaya untuk menghambat suara pro-Palestina.
Sarah Leah Whitson, Direktur Eksekutif Demokrasi untuk Dunia Arab Sekarang (Dawn), mengatakan kondisi ini sama dengan kontrol politik atas bagaimana universitas berfungsi, apa yang mereka ajarkan dan siapa yang diizinkan untuk berbicara.
Dia menekankan bahaya penjangkauan federal seperti itu, dengan mengatakan kepatuhan Columbia dengan tuntutan ini akan “menetapkan preseden yang mengerikan dan mengeluarkan kebebasan akademik di seluruh Amerika Serikat”.
“Belum pernah sebelumnya dalam sejarah AS kita melihat serangan yang tidak terkendali terhadap masyarakat sipil Amerika, termasuk kebebasan dan perlindungan konstitusional kita,” kata Whitson kepada Al Jazeera.
Menurutnya, hal terburuk yang dapat dilakukan universitas sekarang adalah “tetap diam dan berpikir mereka tidak akan menjadi yang berikutnya”. Mematuhi tuntutan pemerintah “akan membuka pintu untuk tindakan yang identik terhadap setiap universitas lain di negara ini”, tambahnya.
Dia mengatakan masa depan wacana akademik itu sendiri sekarang dipertaruhkan.
“Misi mengemudi utama dari serangan ini adalah yang pertama dan terutama untuk membungkam tidak hanya berbicara tetapi bahkan mempelajari hak -hak dan sejarah Palestina,” katanya. “Ini tentang menciptakan lingkungan di mana universitas hanya dapat mengajarkan konten yang dianggap dapat diterima oleh administrasi tertentu.”
Tariq Kenney-Shawa, seorang rekan kebijakan AS di al-Shabaka: Jaringan Kebijakan Palestina, menyebut langkah administrasi “benar-benar tidak masuk akal” dan menambahkan bahwa universitas “secara efektif menjual legitimasi dan kemandiriannya sebagai lembaga akademik”.
“Untuk pemerintahan yang seharusnya begitu berdedikasi untuk menyusut pengaruh pemerintah federal dalam urusan swasta dari segala sesuatu dari universitas hingga badan perempuan, hingga sekarang mengganggu masalah perilaku universitas adalah contoh yang jelas dari penjangkauan otoriter,” kata Kenney-Shawa kepada Al Jazeera.
Dia berpendapat bahwa pemerintahan Trump dan para pendukung pro-Israel “kehilangan perdebatan tentang Israel” di kampus-kampus perguruan tinggi dan beralih memaksa mereka untuk menutup diskusi sepenuhnya.
“Tidak ada keraguan bahwa Trump menerapkan templat yang akan digunakan oleh pemerintahannya terhadap siapa pun yang menentang agenda kanannya,” katanya. “Tapi sangat penting untuk menyoroti bahwa ini adalah penargetan yang disengaja dari mereka yang mengadvokasi hak -hak Palestina dan mengkritik Israel.”
Profesor Jonathan Zimmerman, lulusan Columbia dan sekarang seorang sejarawan pendidikan di University of Pennsylvania, mengatakan kepada Reuters bahwa itu adalah “hari yang menyedihkan untuk universitas”. Dia mengatakan: “Secara historis, tidak ada preseden untuk ini. Pemerintah menggunakan uang sebagai tongkat mikro untuk mengelola mikro universitas.”
Todd Wolfson, presiden Asosiasi Profesor Universitas Amerika, mengatakan langkah itu “bisa dibilang serangan terbesar ke dalam kebebasan akademik, kebebasan berbicara dan otonomi kelembagaan yang telah kita lihat sejak era McCarthy. Ini menjadi preseden yang mengerikan.”
Apakah siswa akan dideportasi?
Pemerintah tentu saja melakukan upaya untuk melakukan ini tetapi akan menghadapi tantangan hukum.
Dalam beberapa minggu terakhir, laporan agen Imigrasi dan Penegakan Bea Cukai (ICE) yang muncul di kampus telah meresahkan banyak kelompok advokasi mengatakan penangkapan Mahmoud Khalil adalah bagian dari pola yang lebih luas untuk menargetkan pengunjuk rasa. Khalil, yang merupakan penduduk tetap di AS dan yang hamilnya delapan bulan, ditempatkan di penahanan imigrasi, pertama di New York dan, kemudian, Louisiana. Pemerintahan Trump mengatakan pihaknya berencana untuk melucuti kartu hijau.
Khalil telah melakukan tantangan hukum, dengan alasan bahwa upaya untuk mendeportasi dia melanggar hak -haknya untuk kebebasan berbicara dan proses hukum, yang dijamin berdasarkan Konstitusi AS. Minggu ini, pengadilan federal menolak upaya Trump untuk diberhentikan.
“Ini adalah tuduhan dan argumen yang serius bahwa, tidak diragukan lagi, menjamin peninjauan yang cermat oleh pengadilan; prinsip konstitusional mendasar bahwa semua orang di Amerika Serikat berhak atas proses hukum tuntutan hukum,” tulis Hakim Jesse Fruman dalam putusannya.
Pekan lalu, pemrotes mahasiswa Universitas Columbia kedua, Leqaa Kordia, ditangkap dan dituduh melampaui visa mahasiswa F-1. Dia ditahan oleh agen ICE dan ditahan untuk dideportasi. Mahasiswa asing lainnya, Ranjani Srinivasan dari India, membuat visa siswanya dicabut karena berpartisipasi “dalam kegiatan yang mendukung hammas”, salah satu kelompok bersenjata Palestina Hamas.
Awal pekan ini, agen pemerintah menahan Badar Khan Suri, seorang rekan postdoctoral India di Pusat Alwaleed Bin Talal untuk pemahaman Muslim-Kristen di Georgetown. Dia ditahan di Louisiana untuk dideportasi karena “menyebarkan propaganda Hamas dan mempromosikan antisemitisme” di media sosial, Tricia McLaughlin, asisten sekretaris di Departemen Keamanan Dalam Negeri (DHS), mengatakan pada hari Rabu.
Khaled Elgindy, seorang sarjana tamu di Georgetown yang berfokus pada urusan Palestina-Israel, mengatakan upaya penegakan hukum tampaknya memasuki “ranah yang berbeda dengan kasus ini”, melampaui kegiatan protes.
“Orang ini tampaknya telah ditargetkan, bukan untuk aktivisme,” katanya, “tetapi hanya karena dicurigai memiliki pandangan tertentu.”
Upaya hukum untuk mencegah universitas berbagi informasi tentang siswa dengan pemerintah sedang berlangsung.
Awal pekan ini, Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Selatan New York memberikan Dewan Permintaan Hubungan Amerika-Islam (CAIR) untuk perintah hukum yang melarang Columbia berbagi informasi siswa dengan agen-agen federal tanpa proses hukum. Putusan itu muncul di tengah kekhawatiran yang meningkat bahwa universitas dapat ditekan untuk menyerahkan data sensitif pada siswa, terutama yang dari latar belakang Muslim atau Arab.
