Memahami di mana outlet berita berdiri secara politis dapat membantu kita membangun pandangan dunia yang lebih jelas dan kurang bias, penelitian menunjukkan.
Di dunia yang terguncang oleh polarisasi politik – apakah manusia pandai mendeteksi bias?
Pada tahun 2003, Amerika Serikat dan sekutunya menyerbu Irak, didukung oleh klaim bahwa negara itu memiliki senjata pemusnah massal.
Tidak ada yang pernah ditemukan.
Pada tahun -tahun berikutnya, beberapa penyelidikan mengungkapkan bahwa pelaporan media yang bias dan ketakutan membantu membangun dukungan publik untuk perang di mana ratusan ribu orang tewas.
Ketika orang Australia bersiap untuk memberikan suara dalam pemilihan federal 2025, kisah peringatan tentang pengaruh berbahaya yang dapat dimiliki bias terhadap keputusan kami adalah tepat waktu.
Dilakukan oleh ekonom Evan Calford dari Australian National University (ANU) dan Anjuit Chakaraborty dari University of California menunjukkan bahwa kita mungkin lebih baik dalam mendeteksi bias daripada yang diperkirakan sebelumnya – tetapi hanya jika kita diberi head -up.
“Studi kami menunjukkan bahwa, secara mengejutkan, kebanyakan orang mampu mengungkap bias ketika mereka tahu mereka melihat informasi yang bias,” kata Calford.
“Penelitian sebelumnya menunjukkan bahwa manusia umumnya buruk dalam memperbarui keyakinan mereka dalam menghadapi bias. Tetapi perbedaan utama antara studi -studi tersebut dan kita adalah bahwa mereka tidak secara eksplisit memberi tahu subjek bahwa mereka menerima informasi yang bias.”
Untuk memahami bias, Calford dan Chakraborty merancang eksperimen ekonomi di mana peserta harus membuat tebakan yang berpendidikan meskipun hanya memiliki beberapa informasi yang mereka butuhkan.
“Ketika bias diperjelas, mereka menggunakan jalan pintas mental untuk membuat tebakan yang akurat, itulah yang dilakukan orang dalam kehidupan nyata. Jika Anda menonton Fox News dan Anda tahu mereka bersandar ke kanan, rata -rata orang akan menafsirkan informasi dengan menyesuaikan apa yang mereka lihat di sebelah kiri skala.
“Anda mungkin tidak tahu persis berapa banyak yang harus Anda sesuaikan tetapi mengetahui arah – kiri atau kanan – adalah kunci untuk mendapatkan sudut pandang yang kurang bias.”
Melihat melalui putaran
Bias dalam konten yang kita konsumsi bisa halus, bahkan satu kata yang dipilih dengan baik dapat dengan lembut mendorong pembaca ke arah kesimpulan tertentu.
Kadang -kadang, bahkan dapat disebabkan oleh diri sendiri – psikolog menggunakan istilah 'bias konfirmasi' untuk menggambarkan kecenderungan kami untuk mencari informasi yang menegaskan keyakinan kami yang ada.
Tetapi apakah kita condong ke dalam bias atau mencoba menghindarinya, Calford mengatakan masyarakat membutuhkan informasi yang lebih “dapat diandalkan” tentang miring sumber berita.
“Bahkan jika seseorang memutuskan untuk terus mengandalkan saluran berita yang sama berulang kali, mereka mungkin akan memiliki pandangan yang lebih akurat tentang kenyataan jika mereka tahu lebih banyak tentang bias outlet itu,” katanya.
“Ini juga akan mengurangi beberapa efek negatif dari ruang gema – seperti di ruang media sosial di mana orang kebanyakan mendengar pandangan yang sudah mereka setujui, seringkali tanpa menyadari bahwa mereka berada di dalam satu. Jika mereka dapat menjadi sadar, banyak yang akan mencoba memperbarui sudut pandang mereka.”
Jadi bagaimana kita bisa membuat bias lebih mudah dideteksi?
Calford berpendapat bahwa indeks bias berita dapat membantu.
“Bayangkan sistem peringkat numerik yang mencetak outlet berita dari nol hingga 100, di mana 50 netral, nol condong sepenuhnya ke satu sisi spektrum politik, dan 100 ke sisi lain,” katanya.
“Ini bisa didasarkan pada seberapa sering outlet menyajikan informasi dengan cara yang menguntungkan bagi partai politik tertentu – sesuatu yang layak untuk dihitung.”
“Tentu saja, kekhawatiran yang jelas adalah siapa yang membangun indeks-dan apakah proses itu sendiri bias. Tetapi bahkan dengan ketidaksempurnaan, saya pikir itu akan lebih baik daripada tidak sama sekali.”
Alat yang ada telah mengambil langkah -langkah ke arah ini. Situs online termasuk Ayat Dan AD Fontes Media mengkategorikan outlet media AS di sepanjang sumbu ideologis.
Bisakah bias membentuk suara?
Dengan orang Australia menuju pemungutan suara pada bulan Mei, risiko gangguan pemilu selalu ada.
Disinformasi, informasi yang salah dan campur tangan asing adalah beberapa informasi politik dapat dimanipulasi.
Ancaman bias adalah salah satu yang tidak bisa kita abaikan.
“Bahkan jika jajak pendapat dirancang secara ilmiah, organisasi sponsor atau pelaksanaan hanya dapat merilis hanya hasil yang menguntungkan kandidat atau partai mereka,” kata Calford.
“Pendukung akar rumput, investor keuangan, donor, atau organisasi pemungutan suara, yang tertarik untuk memprediksi hasil pemilihan besar, dapat menerima snapshot yang sangat berbeda dari kenyataan berdasarkan jajak pendapat yang mereka amati.”
“Jika orang ingin tidak memihak, kita perlu memberi mereka informasi yang tepat untuk melakukannya.”
Masa lalu menunjukkan pelaporan yang bias hasil jajak pendapat memang dapat mempengaruhi perilaku pemungutan suara.
Untuk mengatasi hal ini, Calford mengadvokasi pendidikan literasi media yang melengkapi generasi masa depan dengan keterampilan untuk menggali bias tersembunyi.
“Jika Anda berpengalaman dalam melihat bias, Anda akan mengambil frasa dan isyarat yang sering menandakan kecenderungan sayap kanan kiri. Kesadaran ini dapat membantu orang menyesuaikannya,” katanya.
Akses ke berita yang beragam dan didanai publik juga penting.
“Menempatkan pemilihan kritis dan informasi politik di balik paywalls umumnya bukan hal yang baik,” kata Calford.
“Penyiar publik seperti ABC sangat penting untuk memastikan bahwa berbagai perspektif tersedia untuk umum.
“Studi kami adalah langkah pertama di sepanjang jalan untuk memahami cara kerja bias, tetapi kami berharap dapat meletakkan dasar untuk penelitian di masa depan.
“Jika orang ingin tidak memihak, kita perlu memberi mereka informasi yang tepat untuk melakukannya.”
