(RNS) – Ada yang terkenal pemandangan Dalam musikal “Fiddler on the Roof”:
Man: Dia benar, dan dia benar – mereka berdua tidak bisa benar.
Tevye: Anda tahu – Anda juga benar.
Selama seminggu terakhir, adegan itu telah bermain di hati dan pikiran orang Yahudi Amerika. Ini telah menjadi pertandingan gulat intelektual dan spiritual – sesuai dengan nama kami, Yisrael, orang -orang yang berjuang.
Saya berbicara tentang Mahmoud Khalil-seorang Palestina berusia 31 tahun dan lulusan Universitas Columbia baru-baru ini-yang, di Amerika Serikat dengan kartu hijau, diambil oleh Departemen Keamanan Dalam Negeri pada 8 Maret dan pergi ke pusat pemrosesan Imigrasi Louisiana dan Bea Cukai di Jena, Louisiana.
Khalil muncul sebagai juru bicara utama dan negosiator atas nama para pengunjuk rasa pro-Palestina di Columbia musim semi lalu dan koalisi divest apartheid Universitas Columbia yang dipimpin oleh mahasiswa, telah menyatakan dukungan untuk perlawanan kekerasan Dan yang memimpin banyak pasca-Oktober. 7 Tindakan Protes di Columbia.
Ini adalah hal pertama yang benar: Khalil telah terlibat dalam aktivisme anti-Israel. Namun, sulit untuk mengetahui, tepatnya, sejauh mana tindakannya berada di bawah definisi kebebasan berbicara, atau ketika mereka telah pindah ke pidato kebencian.
Mengutip The New York Times:
Tn. Khalil telah terlibat dalam demonstrasi baru -baru ini Januari, ketika empat demonstran bertopeng masuk Kelas tentang sejarah Israel yang diajarkan oleh seorang profesor Israel di Columbia untuk menuduh sekolah “menormalkan genosida.” Video-video dari Tuan Khalil yang tidak kedok di sebuah duduk terkait segera diedarkan di media sosial di antara para kritikus gerakan protes Columbia, dengan beberapa menyerukan agar dia dideportasi.
Hal serupa terjadi, sampai batas tertentu, di kampus -kampus di seluruh negeri.
Anda dapat bergabung dengan perdebatan apakah ini merupakan latihan kebebasan berbicara atau jika itu berkelana ke pidato kebencian. Tetapi tanyakan pada diri Anda: kelompok minoritas apa lagi yang diharapkan untuk mentolerir sesuatu yang mendekati ini? Bayangkan Ku Klux Klan berbaris di kampus atau kelas interupsi. Apakah orang -orang kebebasan berbicara akan mulai berlaku untuk mendukung mereka? Saya kira tidak demikian.
Para siswa yang mengganggu sejarah kelas Israel modern itu juga pingsan anti-Israel, salah satunya menampilkan gambar jackboot menginjak bintang David, mengganggu kemampuan profesor untuk mengajar dan kemampuan siswa untuk belajar.
Anda tahu semua hal tentang “ruang aman” dan “pemicu peringatan”? Apakah orang Yahudi di kampus juga layak mendapatkannya?
Di sini adalah Franklin Foer di Atlantik:
Kolumbia [has been] Situs beberapa protes paling pedas di Amerika terhadap tindakan Israel, dan bahkan keberadaannya. Selama dua minggu musim semi lalu, sebuah perkemahan yang didirikan oleh demonstran anti-Israel menelan ladang di tengah kampus Manhattan yang ringkas. Tidak ada yang bisa memasuki perpustakaan Butler tanpa mendengar slogan seperti “Globalisasi Intifada!” dan “Kami tidak ingin Zionis tidak ada di sini!” dan “Bakar Tel Aviv ke tanah!” Pada akhir April, siswa, bergabung dengan simpatisan dari luar gerbang universitas, menyerbu Hamilton Hall-yang menampung kantor-kantor Dekan Sarjana-College-dan kemudian melawan polisi ketika mereka berusaha membersihkan gedung. Karena ancaman kekacauan yang berputar, universitas dibatalkan Upacara dimulainya utamanya pada bulan Mei.
Inilah hal kedua yang saya tahu benar: apa pun yang Anda pikirkan tentang ide, kata -kata, dan tindakan Mahmoud, ia layak mendapatkan proses yang seharusnya. Untuk semangat seseorang yang jauh di tengah malam, tercabik dari istrinya yang hamil? Ada yang salah di sini. Inilah yang terjadi di Argentina selama “perang kotor” akhir 1970 -an hingga awal 1980 -an. Amerika tidak seharusnya menjadi Argentina, meskipun beberapa orang akan menyapa prospek itu dengan gembira.
Tapi, inilah hal ketiga yang saya tahu benar. Orang -orang Yahudi sedang digunakan.
Rekan -rekan Yahudi saya mungkin menikmati dukungan pemerintahan ini terhadap orang -orang Yahudi.
Tidak begitu cepat.
Inilah yang saya lihat: pemerintahan yang tampaknya nyaman dengan antisemitisme.
- Presiden Donald Trump telah mengucapkan bagiannya sendiri dari julukan antisemit.
- Dia memperingatkan bahwa jika dia kalah dalam pemilihan, itu akan menjadi kesalahan orang Yahudi.
- Administrasi ini menyambut antisemit – seperti Kingsley Wilson di Departemen Pertahanan.
Selain itu, Presiden Trump mengampuni antisemit yang dikenal yang bertanggung jawab atas 6 Januari. Ada Enrique Tarrio, Mantan kepala kelompok sayap kanan The Proud Boys, kelompok antisemit yang berbaris di Charlottesville, Virginia, pada 2017 dan melantunkan: “Orang-orang Yahudi tidak akan menggantikan kita.”
Dan, kemudian, Robert Keith Packer – Anda mengenalnya sebagai orang di Camp Auschwitz Sweatshirt.
Mengutip Profesor Sejarah Yale Timothy Snyder:
Penguasa yang menggunakan kata “antisemitisme” sendiri dapat menjadi antisemit atau promotor antisemitisme. Penyalahgunaan kata “antisemitisme” dimaksudkan untuk menghasilkan rasa masuk akal, membingungkan oposisi, dan menciptakan lebih banyak ruang untuk fenomena aktual antisemitisme. Dan penyesatan ini merupakan bagian integral dari upaya untuk menggantikan tatanan konstitusional dengan yang otoriter.
Inilah yang sebenarnya terjadi.
Pemerintahan Trump melakukan perang melawan universitas, terutama universitas “elit”. Ini adalah manifestasi yang mencolok dari anti-intelektualisme.
Pemerintahan Trump menggunakan orang-orang Yahudi sebagai senjata utamanya dalam perang itu, dan orang-orang Yahudi harus tahu anti-intelektualisme selalu menjadi antisemitisme.
Sekali lagi, Snyder:
Orang -orang Yahudi di Amerika Serikat sedang diinstruksikan dalam upaya membangun sistem Amerika yang lebih otoriter. Sejarah penindasan orang Yahudi yang nyata dan berkelanjutan diubah menjadi alat birokrasi yang disebut “antisemitisme” yang digunakan untuk menekan pendidikan dan hak asasi manusia – dan pada akhirnya, untuk menyakiti orang Yahudi sendiri.
Dalam beberapa minggu, kami akan merayakan Paskah. Saya kembali ke akun penyeberangan Laut Merah: “Orang Israel pergi ke laut di tanah kering, air membentuk dinding untuk mereka di sebelah kanan dan di sebelah kiri mereka.” (Keluaran 14:22)
Ini adalah pengalaman Yahudi: Menghadapi dinding di sebelah kiri dan dinding di sebelah kanan.
Di sebelah kiri (tengah kiri ke kiri ekstrem): Beberapa memuji keyakinan dan tindakan Khalil. Beberapa tidak memuji substansi dari apa yang dia katakan tetapi mendukung haknya untuk kebebasan berbicara (atau, sebagaimana mestinya, pidato kebencian). Beberapa akan menjadikannya simbol untuk kekhawatiran mereka (sangat penting) tentang tindakan ICE. Sulit untuk mengetahui apakah mereka yang ingin “membebaskan Mahmoud” mendukung idenya atau menentang cara dia ditangani. Saya cenderung berpikir yang pertama.
Di sebelah kanan (kanan-tengah ke kanan yang lebih ekstrem): ada orang-orang yang, memang seharusnya, membenci keyakinan dan tindakan Khalil. Tetapi kebencian mereka terhadap idenya mungkin membuat mereka bersedia mengabaikan atau membenarkan kurangnya proses yang harus dilakukan.
Saya kembali ke kisah orang Israel yang melintasi laut. Mereka berjalan melewati jalan yang diciptakan oleh perairan yang berpisah – melalui tengah.
Seperti inilah posisi tengah. Itu akan dengan gamblang mengutuk ide dan tindakan Khalil – ide -ide itu mendorong dan memungkinkan antisemitisme.
Tetapi posisi tengah juga akan mengutuk metode yang digunakan pemerintah untuk melawannya – karena, seperti yang saya katakan, ada yang namanya proses hukum, dan ini masih Amerika.
Bisakah kita membawa kedua kebenaran itu dalam pikiran yang sama?
Saya harap begitu. Masa depan wacana Yahudi tergantung padanya.
Dan masa depan Amerika – juga.
