Pada 1 Februari, pemerintah Amerika Serikat mengumumkan tarif 10 persen baru tentang impor Cina dengan dalih untuk memerangi proliferasi fentanyl opioid. Keesokan harinya, juru bicara Kementerian Luar Negeri Tiongkok menyatakan bahwa China dengan tegas menyesalkan dan menentang langkah ini dan akan mengambil tindakan balasan yang diperlukan untuk mempertahankan hak dan kepentingannya yang sah.
Memang, tarif baru adalah kontraproduktif tidak hanya ketika datang ke upaya untuk mengendalikan produksi dan distribusi fentanyl tetapi juga untuk hubungan perdagangan bilateral.
AS adalah salah satu konsumen terbesar obat berbasis fentanyl di dunia dan dalam beberapa tahun terakhir, pelecehan mereka telah memperburuk kecanduan narkoba dan menyebabkan banyak kematian. Krisis ini berakar pada pola penggunaan opioid lama di negara ini, sifat yang didorong oleh laba dari industri farmasi AS, kesadaran publik yang tidak memadai dan tata kelola sosial yang tidak efektif.
Cina memiliki beberapa kebijakan dan hukum counternarcotika terberat di dunia. Dalam semangat kemanusiaan dan niat baik, Cina telah memberikan dukungan kepada tanggapan AS terhadap masalah ini. Atas permintaan AS, China mengumumkan kembali pada tahun 2019 keputusan untuk secara resmi menjadwalkan zat terkait fentanyl sebagai kelas. Cina telah melakukan kerja sama counternarcotics dengan pihak AS di bidang seperti penjadwalan zat terkait narkoba, berbagi intelijen, dan kerja sama dalam kasus-kasus individu.
Namun, AS masih bersikeras untuk mendramatasi masalah ini dan menuduh Cina mengendarai krisis fentanylnya. Tetapi kambing hitam negara lain untuk krisis domestik tidak akan membuat masalah hilang; Tarif tentu tidak.
Sanksi unilateral yang dikenakan oleh risiko AS melemahkan kerja sama anti-narkoba dengan Cina dan juga dapat memaksa transaksi prekursor fentanyl untuk dilakukan di pasar gelap atau melalui negara ketiga, membuat penegakan hukum semakin sulit.
Selain itu, sanksi sepihak yang dikenakan ini melanggar prinsip -prinsip dasar Organisasi Perdagangan Dunia (WTO), di mana Cina maupun AS adalah anggota. Menurut Perjanjian Umum 1947 tentang Tarif dan Perdagangan (GATT)-Prekursor untuk WHO-perdagangan akan dilakukan dengan cara yang tidak diskriminatif.
Namun, sanksi unilateral yang dikenakan oleh AS pada negara atau perusahaan tertentu pada dasarnya merupakan perlakuan diskriminatif. Ini merusak persaingan yang adil di antara anggota WTO dan merupakan ancaman potensial terhadap aturan perdagangan multilateral.
Selain itu, praktik -praktik AS melanggar prinsip perlakuan nasional yang ditetapkan dalam Pasal III GATT. Artikel ini mensyaratkan bahwa produk impor tidak boleh diberikan perlakuan yang tidak menguntungkan berdasarkan asal mereka setelah memasuki wilayah anggota WTO. Sanksi yang dikenakan AS dapat secara langsung membatasi impor obat -obatan hukum atau bahan kimia prekursornya, yang mengakibatkan diskriminasi terhadap barang impor dari Cina.
AS dapat berupaya membenarkan tarif sepihak dengan mengutip ancaman terhadap kesehatan masyarakat atau keamanan nasional, yang di bawah GATT dapat digunakan untuk membenarkan tarif. Tetapi untuk memohon Pasal XX GATT (“Pengecualian Umum”) atau Artikel XXI (“Pengecualian Keamanan”), AS harus menunjukkan tidak hanya relevansi dan perlunya mengenakan tarif untuk melindungi kesehatan masyarakat atau keamanan nasional, tetapi juga tidak adanya dari Sarana lain yang kurang terdistorsi dan sama-sama efektif. Faktor -faktor seperti kompleksitas krisis fentanyl dan permintaan domestik menyulitkan pengecualian untuk diterapkan.
Sering penggunaan sanksi sepihak oleh AS tidak hanya melanggar aturan inti WTO tetapi juga mengganggu tatanan perdagangan internasional dan kerja sama multilateral. Secara khusus, penyalahgunaan klausa pengecualian dapat mendorong negara -negara lain untuk mempertanyakan keadilan dan kemanjuran aturan WTO. Kemungkinan pembalasan dalam menanggapi tarif AS dari anggota WTO lainnya dapat menyebabkan konflik perdagangan global dan mendorong tren menuju fragmentasi sistem perdagangan global.
Dalam jangka panjang, sanksi AS juga akan menjadi bumerang di rumah. Tarif yang lebih tinggi akan menghasilkan kenaikan harga barang impor, meningkatkan beban pada konsumen Amerika dan meremehkan daya saing perusahaan AS secara global.
AS perlu melihat dan menyelesaikan masalah fentanylnya sendiri dengan cara yang obyektif dan rasional alih -alih mengancam negara lain dengan kenaikan tarif sewenang -wenang. Mengurangi permintaan domestik untuk obat -obatan dan meningkatkan kerja sama penegakan hukum dapat menjadi solusi yang efektif untuk krisis fentanyl.
Perang perdagangan dan tarif tidak memiliki pemenang. Menekan atau mengancam Tiongkok bukanlah cara yang tepat untuk terlibat, karena negara saya akan dengan tegas mempertahankan hak dan kepentingannya yang sah.
Menjaga ikatan bisnis antara Cina dan AS yang kuat melayani kepentingan mendasar dari kedua negara dan keduanya, dan menguntungkan pertumbuhan ekonomi global. China berharap AS akan bekerja dengannya untuk mengatasi kekhawatiran melalui konsultasi yang sama, mempertahankan dinamika positif yang dimenangkan dengan susah payah dalam kerja sama counternarcotika, dan bersama-sama mempromosikan pertumbuhan perdagangan bilateral yang stabil, sehat dan berkelanjutan dan hubungan ekonomi.
Pandangan yang diungkapkan dalam artikel ini adalah milik penulis dan tidak selalu mencerminkan sikap editorial Al Jazeera.
