Diddy Guilty VonDict dalam Persidangan Perdagangan Seks 'Di Tas,' Klaim Ahli Hukum

Setelah enam minggu wahyu yang mengejutkan, Sean “Diddy” sisir'Pengadilan akhirnya mendekati kesimpulannya karena argumen penutup telah dimulai.

Seorang mantan jaksa federal yang tidak terlibat dalam kasus ini mengklaim bahwa putusan bersalah rapper itu “di dalam tas,” meskipun penuntutan melemahkan argumennya dengan tidak menyebut “saksi yang paling penting.”

Jaksa penuntut bersikeras Sean “Diddy” Combs melakukan kejahatan pemerasan dengan perusahaannya dan berpendapat bahwa ia juga menculik mantan rekannya, Cassandra “Cassie” Ventura, di sebuah hotel di London.

Ketika persidangan perdagangan seks Diddy memasuki tahap penutupannya, mantan jaksa federal menyatakan bahwa putusan bersalah sudah pasti, terlepas dari apa yang mereka ciri sebagai penuntutan “lemah” yang secara khusus gagal menyebut “saksi yang paling penting.”

Selama persidangan pengadilan pada hari Selasa, penuntutan memanggil saksi terakhirnya untuk mengumpulkan apa yang telah menjadi sesi pengadilan selama 6 minggu penuh dengan kesaksian emosional, eksplisit, dan grafis dari lebih dari 30 saksi.

Pakar hukum Neama Rahmani mengklaim bahwa pemerintah telah melakukan cukup banyak untuk mendapatkan hukuman bagi rapper “Finna Loose”.

“Saya yakin penuntutan telah melakukan cukup banyak untuk menghukum Diddy, tetapi itu benar -benar tergantung pada kejahatan,” kata Rahmani kepada Sun AS. “Saya pikir prostitusi ada di dalam tas. Cukup jelas bahwa para penghibur dibayar, dan mereka diterbangkan melintasi garis negara. Ada nexus antar negara.”

Diddy menghadapi tuduhan perdagangan seks, pemerasan, dan transportasi untuk terlibat dalam pelacuran, tetapi menyatakan bahwa ia tidak bersalah dari mereka semua.

Namun, Rahmani mengklaim bahwa pemerintah dapat membuktikan bahwa ia melakukan pemerasan, yang merupakan istilah luas untuk tindakan ilegal yang dilakukan melalui perusahaan kriminal untuk keuntungan.

“Tuduhan berikutnya yang saya pikir telah dibuktikan adalah pemerasan, tuduhan Rico, dan saya pikir mereka telah membuktikannya karena Anda dapat mencapai pemerasan bahkan jika Anda kalah dalam perdagangan seks,” kata ahli hukum.

Dia melanjutkan, “Anda dapat menunjukkan perusahaan kriminal, dan kami memiliki hiburan Bad Boy dengan Diddy di kepala perusahaan.”

Rahmani melangkah lebih jauh untuk menjelaskan bahwa apa yang diperlukan untuk membuktikan kejahatan itu adalah menunjukkan “pola kegiatan pemerasan” yang “bisa menjadi perdagangan seks, tetapi juga bisa menjadi perdagangan narkoba.”

“Bisa jadi pemerasan. Kami mendengar tentang Diddy Shaking Down Regina Ventura. Itu bisa menyuap, membayar seratus ribu dolar untuk video pengawasan hotel,” tambahnya. “Bisa jadi penghalang keadilan. Bisa jadi intimidasi saksi. Jadi ada banyak cara untuk mencapai pemerasan.”

Rahmani membagikan pemikirannya tentang bagaimana pemerintah menghadapi tugas yang sangat besar yang mencoba membuktikan bahwa Diddy bersalah atas perdagangan seks setelah pengadilan melihat teks-teks di mana Cassie dan penuduh anonimnya tampaknya menjadi peserta yang bersedia dalam pesta pora seks yang dikenal sebagai “Freak Offs.”

“Saya pikir perdagangan seks adalah tuduhan tersulit untuk dibuktikan, dan alasannya [that] Ada banyak email dan pesan di mana Cassie dan Jane tampaknya menyiapkan freak-off, “Rahmani menjelaskan.

“Mereka sepertinya mereka adalah peserta yang bersedia, dan jelas, para juri telah melihat hampir satu jam video aneh, dan saya menduga bagian-bagian dari video itu setidaknya tampaknya menunjukkan bahwa Cassie dan Jane bersedia peserta dalam aktivitas seksual,” lanjutnya.

“Sekarang, saya percaya ini konsisten dengan psikologi pelecehan, dan kami memiliki ahli Don Hughes bersaksi mengapa seseorang dapat tinggal dengan pelaku kekerasan mereka, tetapi ketika para korban melakukannya, itu bisa sulit,” tambah pengacara itu.

Sementara itu, salah satu pendiri Pengacara Pengadilan Pantai Barat berbagi bahwa jaksa melemahkan kasus mereka setelah gagal memanggil mantan kepala staf Diddy, Kristina Khorram, dan mantan pengawalnya, Damion “D-Roc” Butler, untuk bersaksi.

Dia membanting langkah itu sebagai “kesalahan,” terutama karena Khoram dan Butler disebutkan oleh jaksa penuntut dan hampir semua saksi yang bersaksi.

“Saya pikir itu adalah kesalahan bagi pemerintah untuk tidak memaksa Kristina Khorram, D-Roc, dan bahkan 'Gina,' yang menjadi korban tiga, untuk bersaksi,” kata Rahmani kepada outlet berita. “Sehubungan dengan Kristina Khorram, KK, dan D-Roc, mereka bisa menuduh mereka sebagai co-konspirator dalam kasus ini.”

“Biasanya, Anda akan mengharapkan penuntutan untuk bersandar pada orang-orang seperti KK dan D-ROC untuk membalikkan mantan majikan mereka,” lanjutnya, seraya menambahkan bahwa kegagalan penuntutan untuk melakukan itu adalah “lemah.”