Justin Baldoni tidak akan merevisi klaim terhadap Blake Lively dalam gugatan yang diberhentikan

Justin Baldoni telah memilih untuk tidak mengirim kembali klaim di konter konternya Blake Lively Dan Ryan Reynolds.
Berita itu muncul berminggu -minggu setelah hakim Lewis J. Liman Gugatan $ 400 juta Baldoni yang diberhentikan terhadap Lively, 37, dan Reynolds, 48. Countersuit Baldoni datang setelah Lively menuduhnya Itu berakhir dengan kami Costar dan sutradara, 41, dari pelecehan seksual, menciptakan lingkungan kerja yang bermusuhan dan menciptakan kampanye noda melawannya mengikuti pekerjaan mereka pada film 2024.
Hakim mencatat pada saat itu bahwa Baldoni masih dapat mengubah klaimnya atas pelanggaran perjanjian tersirat dan campur tangan yang menyiksa dengan kontrak sehubungan dengan Lively tetapi harus melakukannya pada hari Senin, 23 Juni.
Pengacara Baldoni Bryan Freedman terungkap ke Rakyat Pada hari Selasa, 24 Juni, bahwa aktor dan direktur akan melupakan opsi untuk mengirimkan amandemen apa pun. Sebagai gantinya, Baldoni akan fokus pada persidangannya yang akan datang dan mendatang seputar gugatannya Desember 2024 terhadapnya atas dugaan pelanggarannya.
“Keputusan pengadilan tentang mosi untuk memberhentikan tidak memiliki efek apa pun pada kebenaran bahwa tidak ada pelecehan atau kampanye apusan, dan itu sama sekali tidak mempengaruhi pembelaan kami yang kuat terhadap klaim Ms. Lively,” kata Freedman dalam sebuah pernyataan.
Pengacara melanjutkan: “Penemuan sedang berlangsung dan kami yakin bahwa kami akan menang terhadap tuduhan yang tidak berdasar secara faktual ini. Alih -alih merevisi klaim yang ada, klien kami akan mengejar opsi hukum tambahan yang tersedia bagi kami.”
Seorang juru bicara untuk merespons pembaruan hukum yang hidup, memberi tahu Us Weekly Dalam sebuah pernyataan pada hari Selasa, “Pengadilan menolak gugatan Baldoni-Wayfarer senilai $ 400 juta yang sembrono. Pada hari-hari berikutnya, pengacara Baldoni mengatakan keputusan hakim untuk menolak kasus mereka bukanlah hal yang lebih besar karena mereka berjanji untuk memperbaiki dan mereferensikannya. Seperti biasa, itu tidak benar.

Selain itu, sumber yang dekat dengan masalah yang diceritakan Kita“Pertama -tama belum berakhir ketika hakim menolak gugatan mereka secara keseluruhan karena Bryan Freedman berjanji akan mengubah dan mengulangi – dan sekarang itu bukan karena mereka mengejar pilihan hukum lain. Pada titik tertentu bahkan pendukung mereka sendiri harus menyadari bahwa mereka disesatkan.”
Bulan setelahnya Itu berakhir dengan kami Hit di bioskop pada bulan Agustus 2024, Lively, yang juga seorang produser di film tersebut, menuduh Baldoni melakukan pelecehan seksual, menciptakan lingkungan kerja yang bermusuhan dan mengatur dugaan kampanye noda terhadapnya dalam gugatan yang diajukan pada bulan Desember.
Baldoni membantah semua tuduhan terhadapnya dan mengajukan gugatan balik pada bulan yang sama di mana ia menuduh Lively, Reynolds dan Publicist Leslie Sloane pemerasan, pencemaran nama baik dan banyak lagi. (Lively dan Reynolds membantah klaim seperti yang dilakukan Sloane.)
Baldoni juga mengajukan gugatan pencemaran nama baik $ 250 juta terhadap The New York Times Untuk liputan keluhan awal Lively terhadapnya.
Hakim Lima menolak gugatan Baldoni terhadap Lively, Reynolds dan Sloane pada 9 Juni. Dia juga menolak kasus tersebut The New York Times.

“Ms. Lively dan deklarasi kemenangan yang dapat diprediksi timnya salah, jadi mari kita perjelas tentang keputusan terbaru,” kata pengacara Baldoni Freedman Kita Dalam sebuah pernyataan pada 10 Juni. “Sementara pengadilan menolak klaim yang terkait dengan pencemaran nama baik, pengadilan telah mengundang kami untuk mengubah empat dari tujuh klaim terhadap Ms. Lively, yang akan menunjukkan bukti tambahan dan tuduhan yang disempurnakan. Kasus ini adalah tentang tuduhan palsu yang tidak pernah terjadi karena pembalasan yang tidak ada dalam hal yang tidak dapat dibentuk dan pembalasan yang tidak ada yang tidak ada yang tidak dapat dibantah, yang tidak dapat dibentuk oleh mereka sendiri, yang tidak dapat dibentuk oleh mereka sendiri.
Dia menuduh, “Yang paling penting, klaim Ms. Lively sendiri tidak lebih benar hari ini daripada kemarin, dan dengan fakta -fakta di pihak kami, kami berbaris dengan keyakinan yang sama dengan yang kami miliki ketika Ms. Lively dan kohortnya memprakarsai pertempuran ini dan menantikan dedasi yang akan saya lakukan.
Pengacara Lively, sementara itu, senang dengan hasilnya, menceritakan Kita Dalam sebuah pernyataan, “Pendapat hari ini adalah kemenangan total dan pembenaran lengkap untuk Blake Lively, bersama dengan yang Justin Baldoni dan pesta -pesta Wayfarer terseret ke dalam gugatan pembalasan mereka, termasuk Ryan Reynolds, Leslie Sloane dan dan The New York Times. “
Pengacara Esra Hudson Dan Mike Gottlieb Lanjutan: “Seperti yang telah kami katakan sejak hari pertama, gugatan '$ 400 juta' ini palsu, dan pengadilan melihat melewatinya. Kami menantikan putaran berikutnya, yang mencari biaya pengacara, kerusakan treble dan ganti rugi hukuman terhadap Baldoni, Sarowitz, Nathan, dan pihak -pihak Wayfarer lainnya yang membangkitkan litasi yang menyimpang.

Sementara tim Lively senang dengan keputusan hakim, mereka terus berjuang Taylor SwiftKomunikasi dengan aktris yang akan dilindungi dari digunakan dalam persidangan utama. (Lagu Swift “My Tears Ricochet” digunakan di it berakhir dengan kamitetapi Swift tidak memiliki peran dalam produksi. Dia awalnya dipanggil oleh tim Baldoni tetapi perintah pengadilan kemudian diberhentikan.)
Liman membantah mosi Lively untuk perintah pelindung pertukaran Swift, teks -teks dengan Lively, menyatakan bahwa tim Baldoni memiliki hak untuk melihatnya – tetapi hanya sehubungan dengan film tersebut.
Seorang juru bicara untuk merespons putusan yang hidup dalam sebuah pernyataan KitaMenulis, “Pengadilan langsung membantah mosi Wayfarer Partaies untuk memaksa dokumen dari Ms. Lively, yang telah menghasilkan lebih banyak dokumen dalam kasus ini daripada yang digabungkan oleh partai -partai.
The statement continued, “As for the rest, Justin Baldoni and the Wayfarer parties demanded access to Taylor Swift's private communications — despite having already subpoenaed and then withdrawn that subpoena. Baldoni's desire to drag Taylor Swift into this has been constant dating back to August 2024, when the crisis PR firm led by Melissa Nathan included her in their 'Scenario Planning' document (Lively Amended Complaint, Bukti d), disebut sebagai pengganggu, dan menyerukan strategi untuk mempengaruhi 'fanbase TS' (pengaduan yang diubah secara hidup, 214 (b)). Kami akan terus memanggil upaya Baldoni yang tak kenal lelah untuk mengeksploitasi popularitas Ms.
Pengadilan yang hidup dan Baldoni dijadwalkan untuk Maret 2026.