Di bawah Trump, serangan AS pada Somalia telah dua kali lipat sejak tahun lalu. Mengapa?

Mogadishu, Somalia – Mengakhiri “Perang Selamanya” Amerika Serikat adalah slogan utama kampanye pemilihan Donald Trump tahun 2024, di mana ia dan banyak pendukungnya berbicara menentang sumber daya Amerika dan kehidupan yang disia -siakan di seluruh dunia.

Tetapi pada 1 Februari, hanya 10 hari setelah diresmikan untuk kedua kalinya, Presiden Trump mengumumkan Bahwa AS telah melakukan serangan udara yang menargetkan kepemimpinan senior ISIL (ISIS) di Somalia. “Pembunuh ini, yang kami temukan bersembunyi di gua -gua, mengancam Amerika Serikat,” posnya di X baca. Ini menandai aksi militer pertama Trump di luar negeri, tetapi itu bukan yang terakhir.

Sejak itu, AS telah memberikan senjata dan dukungan kepada Israel dalam perangnya di Gaza dan di seluruh Timur Tengah; Ini telah meluncurkan serangan pada Yaman; dan bahkan menyerang fasilitas nuklir Iran. Pada saat yang sama, di Tanduk Afrika, serangan AS memiliki lebih dari “dua kali lipat” sejak tahun lalu, menurut Komando Afrika AS (Africom).

Africom, yang mengawasi operasi militer AS di benua itu, telah melakukan setidaknya 43 serangan udara di Somalia pada tahun 2025, menurut think tank Amerika Baruyang melacak pemogokan menggunakan data Africom. Lebih dari setengahnya, yang dilakukan Dalam koordinasi dengan pemerintah federal Somalia, yang ditargetkan IS-Somalia, afiliasi ISIL di Negara Bagian Puntland Timur Laut, sementara sisanya menargetkan al-Shabab.

Uptick in US Air Strikes yang menargetkan IS-Somalia tampaknya terkait dengan kekhawatiran yang berkembang bahwa kelompok telah menjadi pusat afiliasi ISIL regional dan global dalam hal pembiayaan dan serangan, Menurut pejabat AS.

Pada saat yang sama, para ahli juga mencatat keuntungan mengkhawatirkan baru-baru ini yang dibuat oleh al-Shabab di Somalia.

Tetapi mengapa ini adalah perang yang “membuat Amerika hebat lagi” administrasi Trump memiliki tangan yang semakin meningkat – terutama mengingat bahwa kebijakan AS selama beberapa dekade di Somalia telah dinodai oleh kontroversi, bencana dan kegagalan?

Intervensi Amerika di Somalia: Kegagalan sejak awal?

“Sejak Black Hawk turun, Somalia adalah zona yang tidak digunakan untuk AS,” kata Abukar Arman, seorang analis Somalia dan mantan utusan khusus ke AS, merujuk pada intervensi militer AS yang gagal di Somalia di mana 18 pasukan AS dan ribuan warga sipil Somalia terbunuh.

“Itu berubah setelah 9/11 ketika Somalia menjadi salah satu teater utama yang disebut GWOT [global war on terror]. Fasad politik itu memiliki tiga tujuan: itu membenarkan kita serangan drone mematikan dalam jiwa publik; Ini memungkinkan AS untuk menjaga kepentingan geopolitiknya di Tanduk Afrika; [and] Ini memungkinkan kapitalis predator Amerika untuk terlibat dalam eksploitasi ekonomi, ”kata Arman kepada Al Jazeera.

Pada tahun 2007, Somalia menjadi negara pertama di benua Afrika yang menjadi korban serangan udara AS di era Post 9/11 sebagai bagian dari apa yang disebut “perang melawan teror”. Dalam beberapa dekade berikutnya, pemboman udara AS di negara itu tidak hanya bertahan tetapi juga intensif.

Selama 16 tahun gabungan di bawah mantan presiden George W Bush dan Barack Obama, ada lebih dari 50 serangan udara AS pada Somalia, sementara masa jabatan pertama Trump saja melihat 219 serangan yang mengejutkan, menurut Amerika Baru. Dengan lusinan lebih banyak serangan hanya lima bulan dalam masa jabatan keduanya, para analis mengatakan jika berlanjut pada tingkat ini, Trump pasti akan melampaui 51 serangan yang dilakukan pemerintahan Biden selama empat tahun di kantor.

Jethro Norman, seorang peneliti senior dengan Institut Studi Internasional Denmark, menunjukkan bahwa di Somalia, Trump telah membuat tahap ideal untuk memproyeksikan kemampuan kekuatan AS dari jarak jauh – karena menggabungkan daya tembak yang tinggi, pengawasan rendah, dan sedikit risiko politik domestik AS.

“Dengan melonggarkan pembatasan era Obama, ia memungkinkan lonjakan serangan preemptive dengan pemeriksaan minimal atau akuntabilitas. Logikanya bukan hanya strategis; itu adalah teater: cara untuk melakukan ketangguhan, sinyal kontras dengan administrasi sebelumnya, dan mengklaim 'kemenangan' tanpa keterjeratan,” kata Norman kepada Al Jazeera.

“Jadi, apa yang Anda lihat sekarang adalah lonjakan dalam kegiatan drone, tetapi tanpa investasi yang sesuai dalam pembangunan perdamaian jangka panjang atau dukungan tata kelola,” jelasnya.

Norman juga menyoroti bagaimana pertikaian dalam Gedung Putih Trump tentang arah kebijakan di Somalia memainkan peran dalam uptick besar dalam serangan AS.

“Ada juga kamp -kamp yang bersaing di dalamnya [Trump’s] administrasi. Beberapa mendorong keras untuk keterlibatan kinetik di Somalia dan Yaman, sementara yang lain berpendapat bahwa kontraterorisme adalah gangguan dari persaingan kekuatan besar dengan Cina.

“Kebijakan itu mendorong dan menarik [between spectacle and strategy] Membantu menjelaskan mengapa serangan udara melonjak bahkan ketika Trump berbicara tentang mengakhiri perang selamanya, ”katanya.

Keuntungan al-Shabab

Beberapa analis menyarankan bahwa alasan lain untuk uptick dalam serangan AS adalah kontra offensif Al-Shabab yang belum pernah terjadi sebelumnya tahun ini. Di dalamnya, kelompok bersenjata membalikkan sebagian besar keuntungan teritorial pemerintah Somalia dan merebut lusinan kota dan desa-desa di wilayah Shabelle tengah dari negara bagian Hirshelle semi-otonom-pangkalan rumah Presiden Hassan Sheikh Mohamud.

Masalah yang lebih rumit adalah bahwa selama kontra-offensif ini, Al-Shabab dapat maju di ibukota dan mendirikan pos pemeriksaan di jalan-jalan utama yang mengarah ke dalam dan keluar dari Mogadishu. Ini menunjukkan tidak hanya kelemahan struktural yang dalam dalam pasukan keamanan Somalia tetapi juga ketahanan kelompok bersenjata saat mereka beringsut lebih dekat ke kursi kekuasaan di Mogadishu, kata para ahli.

“Ini [recent US strikes] Tampak lebih dekat dengan kondisi di medan perang-dan khususnya, ancaman yang dirasakan dari serangan al-Shabab yang telah membalikkan beberapa keuntungan dari serangan pemerintah Somalia sebelumnya, ”kata David Sterman, wakil direktur program keamanan masa depan di New America.

“Mungkin juga ada faktor-faktor lain, termasuk minat yang lebih besar dalam menargetkan para pemimpin senior al-Shabab,” tambahnya.

Ketika pemerintahan Trump melanjutkan kampanye pembomannya, beberapa berpendapat ini kemungkinan hanya akan memberdayakan kelompok bersenjata yang sama yang diklaimnya bertempur.

“Diplomasi drone saat ini akan terus membantu al-Shabab. Serangan-serangan ini membunuh warga sipil, menghancurkan properti dan ternak. Keluhan berikutnya digunakan oleh kelompok-kelompok bersenjata yang mengambil keuntungan dari sentimen ini,” kata Arman, analis Somalia, yang juga mencatat bahwa “kurangnya negara-negara yang komprehensif dari negara-negara yang komprehensif.

“Adalah bodoh untuk berpikir bahwa semua masalah dapat diselesaikan dengan palu,” tambahnya, merujuk pada drone dan kekuatan militer.

Kematian sipil, 'kurangnya akuntabilitas'

Selama masa jabatan pertama Trump sebagai presiden, kelompok hak dan outlet media sama -sama melaporkan banyak korban sipil dari serangan AS di Somalia. Ini lebih lanjut diperparah ketika Africom mengakui bahwa warga sipil meninggal dalam serangan yang dilakukannya.

Situasi mencapai klimaksnya pada tahun 2019 ketika Amnesty International menuduh AS berkomitmen “Kemungkinan kejahatan perang” di Somalia sebagai akibat dari perang drone. Tak satu pun dari korban serangan drone AS yang pernah dikompensasi meskipun ada seruan untuk akuntabilitas oleh kelompok hak asasi dan anggota parlemen AS.

“Kurangnya akuntabilitas yang konsisten untuk korban sipil dari serangan udara AS, terutama di bawah sebelumnya [Trump] Administrasi, berbicara banyak. Ini mengungkapkan kurangnya transparansi yang sangat mendalam, ”kata Eva Buzo, direktur eksekutif Korban Advokasi Internasional, sebuah organisasi yang mencari akuntabilitas bagi para korban pelanggaran hak asasi manusia di zona konflik di seluruh dunia.

“AS mengakui kerugian kepada warga sipil dan telah mengalokasikan dana namun terus menghindari melakukan pembayaran penting ini,” katanya, menambahkan bahwa apa yang dibutuhkan adalah kesediaan untuk “benar -benar berkomunikasi dengan komunitas yang terkena dampak, untuk lebih memahami konsekuensi yang sebenarnya terjadi pada kehidupan mereka, dan apa yang dapat dilakukan untuk mengakui dampak ini secara tidak jelas”.

Sementara itu, menambah kompleksitas dalam ruang pertempuran di Somalia adalah bahwa kelompok-kelompok seperti al-Shabab sering hidup dan beroperasi di antara populasi sipil. Ini memberikan penyembunyian tetapi juga berarti mereka yang berperang dengan kelompok -kelompok bersenjata jarang membedakan antara warga sipil dan pejuang ketika mencolok target.

Pemogokan AS sering mengandalkan kecerdasan manusia yang tidak merata di pedesaan di mana al-Shabab paling hadir dan di mana persaingan klan, ekonomi informal, dan kesetiaan yang bergeser adalah semua faktor yang cenderung diabaikan oleh AS. Para ahli mengatakan ini tidak hanya mempersulit penargetan yang akurat tetapi juga meningkatkan kemungkinan melukai non-kombatan.

Meskipun tidak ada korban tewas resmi dari serangan AS, tahun -tahun serangan diyakini telah terbunuh di mana saja dari 33 hingga 167 warga sipil di Somalia, menurut penghitungan terpisah oleh Amerika baru dan pengawas konflik nirlaba, Airwars.

Kematian sipil dari serangan udara AS ini mengikis kredibilitas AS di wilayah tersebut dan memberi makan narasi bahwa kelompok-kelompok bersenjata seperti Al-Shabab berkembang pesat: salah satu agresi asing dan pengkhianatan Somalia, kata Norman dari Institut Denmark.

“Insiden ini tidak hanya menyebabkan kebencian; mereka menawarkan propaganda emas. Ketika warga sipil terbunuh atau bahkan hanya mengungsi, al-Shabab mengeksploitasi akibatnya. Mereka bergerak cepat untuk membingkai diri mereka sebagai pembela kehidupan Somalia dan kedaulatan terhadap agresor asing dan pemerintah federal yang lemah,” katanya.

“Serangan drone tanpa akuntabilitas sebenarnya dapat menciptakan kondisi untuk pemberontakan yang dimaksudkan untuk dihilangkan untuk berkembang,” tambahnya.

Menambahkan bahan bakar ke dalam api?

Setelah hampir dua dekade pemboman udara AS, banyak analis sepakat bahwa serangan udara saja tidak dapat mengalahkan gerakan bersenjata yang tertanam dalam jalinan masyarakat Somalia, jejaring sosialnya dan mereka yang berkembang dari intervensi asing berturut -turut. Ini membuat prospek menjinakkan kelompok -kelompok bersenjata ini, apalagi mengalahkan mereka, sulit.

“Ada persamaan yang menarik dengan Afghanistan; pasukan lokal berjuang untuk menahan wilayah, serangan AS mengisi kekosongan sementara, tetapi lintasan jangka panjang tetap suram. Daya udara dapat ditekan, tetapi tidak berubah,” kata Norman.

“Kesenjangan antara retorika AS dan realitas Somalia justru di mana al-Shabab tumbuh subur. Kelompok ini secara aktif mempersenjatai saat-saat ini, menggambarkan dirinya sebagai satu-satunya aktor yang bersedia membela kehidupan Somalia.

“Dalam hal ini, hilangnya legitimasi tidak abstrak; ia membentuk keputusan lokal, bahan bakar perekrutan, dan melemahkan prospek untuk kemitraan sejati antara warga sipil Somalia dan aktor internasional.”

Jika pemerintahan Trump melanjutkan pemboman udara Somalia, para analis mengatakan itu hanya akan menambah bahan bakar ke dalam api dengan memberdayakan musuh yang sama yang diklaimnya bertarung. Pada saat yang sama, kata mereka, biaya drone dan rudal untuk melawan boogeyman di tengah dunia adalah buang -buang uang pembayar pajak AS.

Para ahli tentang kebijakan militer dan kontraterorisme AS mengatakan kemungkinan solusi militer untuk kelompok -kelompok bersenjata di Somalia ramping.

“Tidak mungkin bahwa AS dan mitra Somalia-nya dapat sepenuhnya menghilangkan al-Shabab mengingat demonstrasi ketahanannya dari waktu ke waktu, dan melakukan hal itu akan membutuhkan pendekatan yang berbeda dari apa yang tampaknya terjadi. IS-Somalia tidak memiliki catatan ketahanan yang sama,” kata Sterman, wakil direktur baru Amerika.

“Tentu saja, ada pertanyaan tentang apa arti kekalahan dan kehancuran sebenarnya bagi kelompok non-negara,” katanya.

“Yang mengatakan, tujuan AS cenderung lebih terbatas daripada kekalahan atau penghancuran kelompok -kelompok ini – fokus [more] pada penahanan atau penghapusan kemampuan spesifik atau koneksi jaringan. “

Sementara itu, apa yang pasti, kata para ahli, adalah bahwa semakin banyak AS yang bersandar pada drone tanpa berinvestasi dalam legitimasi lokal dan mendukung rekonsiliasi akar rumput, semakin banyak kelompok seperti al-Shabab dan IS-Somalia akan berkembang dan tumbuh di antara generasi baru Somalia yang kehilangan haknya.