Apakah sekolah piagam berbasis agama merupakan ancaman terhadap kebebasan beragama, atau keharusan untuk menegakkannya? Keputusan yang berat terletak pada Mahkamah Agung

(Percakapan) – Ketika para demonstran berkumpul di luar, Mahkamah Agung mendengar argumen lisan pada 30 April 2025, tentang apakah Oklahoma dapat mengoperasikan negara itu Pertama berbasis agama sekolah sewaan. St. Isidore of Seville akan menjadi sekolah virtual, K-12 yang dikelola oleh Keuskupan Agung Katolik Roma di Kota Oklahoma dan Keuskupan Tulsa.

Piagam biasanya sekolah pilihan umumdidanai oleh dolar pembayar pajak. Tidak seperti sekolah umum reguler, mereka bebas dari sebagian besar peraturan negara tentang kurikulum dan kualifikasi guru. Namun, sampai sekarang, charter, seperti sekolah umum lainnya, telah sekuler.

Litigasi atas St. Isidore mengungkapkan ketegangan bawaan di Klausul agama Amandemen Pertamadi mana “Kongres tidak akan membuat undang -undang yang menghormati pendirian agama, atau melarang latihan bebas daripadanya.” Sementara klausul olahraga gratis menjamin orang hak untuk percaya seperti yang mereka inginkan, kontroversi tetap atas apa yang merupakan “pendirian” agama.

Di sini, pertanyaan spesifiknya adalah sejauh mana, jika ada, menyatakan dapat menghabiskan dana publik untuk memungkinkan orang tua mendaftarkan anak -anak mereka sekolah piagam berbasis agama. Pendukung mengajukan banding atas putusan 2024 dari Mahkamah Agung Oklahomayang menyatakan bahwa sekolah piagam agama melanggar hukum negara, serta Oklahoma dan konstitusi federal.

Gubernur Oklahoma Kevin Stitt, seorang pendukung Republik St. Isidore, mengatakan kasus ini “berdiri Salah satu keputusan kebebasan beragama dan pendidikan paling signifikan dalam hidup kita. ”

Di sisi lain, pengacara untuk penantang St. Isidore – yang dipimpin oleh Jaksa Agung Oklahoma Gentner Drummond, yang memblokir pembukaan sekolah – mengatakan bahwa kemenangan untuk St. Isidore “akan menghasilkan aturan yang luar biasa yang menyatakan tidak hanya dapat tetapi harus mendanai dan membuat sekolah agama publik, pembalikan yang menakjubkan dari preseden yang dihormati waktu pengadilan ini. “

Masih harus dilihat apakah putusan yang mendukung St. Isidore akan terbukti menjadi kemenangan bagi kebebasan beragama, seperti yang diklaim Stitt, atau ancaman. Meskipun demikian, Sebagai profesor yang berfokus pada hukum pendidikanSaya percaya perintah untuk terus memperluas bantuan pembayar pajak ke lembaga berbasis agama lebih mungkin setelah argumen hari Rabu, di mana lima dari delapan hakim yang berpartisipasi tampak simpatik untuk St. Isidore.

Masalah

Mahkamah Agung menghadapi dua pertanyaan kunci.

Pertama, apakah ajaran “sekolah yang dimiliki dan dikelola secara pribadi merupakan tindakan negara hanya karena kontrak dengan negara untuk menawarkan pilihan pendidikan gratis untuk siswa yang tertarik?” Dengan kata lain, apakah sekolah piagam adalah aktor negara?

Kedua, hakim akan menimbang bagaimana Klausul agama Amandemen Pertama Berlaku ke sekolah charter berbasis agama. Menurut Amandemen Pertama, “Kongres tidak akan membuat undang -undang yang menghormati pembentukan agama, atau melarang latihan bebasnya.” Pertanyaannya adalah apakah Oklahoma melanggar klausul olahraga gratis Dengan tidak termasuk sekolah dari program piagam “semata -mata karena sekolah -sekolah itu religius.” Jika demikian, apakah pengecualian dibenarkan oleh kekhawatiran tentang agama yang “membangun” pemerintah?

Perselisihan tentang St. Isidore datang pada saat Mahkamah Agung terus memperluas batas-batas bantuan ke sekolah-sekolah berbasis agama. Mulai tahun 2016, trio kasus menyatakan bahwa negara tidak dapat menyangkal lembaga dan orang percaya yang umumnya tersedia, bantuan yang didanai wajib pajak hanya berdasarkan agama mereka. Kasus -kasus ini mencakup bantuan untuk meningkatkan keamanan taman bermain Di Preschool Missouri, hak untuk berpartisipasi dalam pendidikan Montana Program Kredit Pajakdan menyediakan bantuan biaya kuliah Kepada orang tua Maine di distrik kekurangan sekolah menengah publik.

Masalah lain-pertanyaan “aktor negara”-pada dasarnya menanyakan apakah sekolah yang didanai negara mengajar Katolik akan membentuk pemerintah yang mempromosikan agama, yang melanggar Amandemen PertamaLarangan untuk tidak melakukannya.

Bangunan Mahkamah Agung pada 30 April 2025, hari argumen lisan dalam kasus St. Isidore.
Foto AP/Mark Schiefelbein

Drummond, Jaksa Agung Oklahoma, juga seorang Republikan. Namun, ia membalikkan tindakan pendahulunya yang memungkinkan ciptaan St. Isidore, dengan alasan bahwa sekolah itu “menyalahgunakan konsep kebebasan beragama dengan menggunakannya sebagai sarana untuk membenarkan agama yang didanai negara. “

Di dalam brief tahun 2024 ke Mahkamah AgungDrummond mencatat bahwa “sekolah charter Oklahoma menanggung semua ciri khas sekolah umum,” seperti sepenuhnya didanai negara. Selama Argumen Aprilpengacaranya menekankan bahwa charter “diharuskan menjadi sekolah umum oleh Kongres Amerika Serikat dan legislatif 47 negara bagian.”

Jika argumen ini menang, itu berarti St. Isidore adalah aktor pemerintah, dan karena itu tidak dapat mempromosikan satu agama di atas yang lain.

Klaim tindakan negara mungkin sulit untuk diatasi oleh para pendukung St. Isidore. Namun, Ace in the Hole adalah tren Mahkamah Agung baru-baru ini untuk memperluas batas-batas bantuan pemerintah ke sekolah-sekolah berbasis agama dan siswa mereka.

Faktanya, Ketua Hakim John Roberts menulis pendapat mayoritas di dalam Ketiga kasus itu. Tidak termasuk prasekolah agama “dari manfaat publik yang tidak memenuhi syarat, semata -mata karena itu adalah sebuah gereja, sangat menjijikkan bagi konstitusi kita, dan tidak tahan,” Dia menulis dalam keputusan 2016.

Hakim Amy Barrett, seorang pendukung peningkatan bantuan ke sekolah-sekolah berbasis agama, mengundurkan diri dari berpartisipasi dalam argumen lisan, tanpa penjelasan. Ini membuat lima hakim yang mendukung memperluas bantuan publik untuk sekolah-sekolah berbasis agama: Clarence Thomas, Samuel Alito, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh dan Roberts.

Argumen lisan

Selama pertanyaan, Roberts berkomentar bahwa ciptaan St. Isidore sepertinya “jauh lebih komprehensif [state] Keterlibatan ”dengan organisasi keagamaan, dibandingkan dengan kasus-kasus sebelumnya yang memperluas bantuan pembayar pajak ke sekolah-sekolah agama-membiarkan pintu terbuka untuk spekulasi tentang bagaimana ia dapat memilih. Namun demikian, ia dan empat pendukung bantuan lainnya tampak terbuka terhadap argumen St. Isidore bahwa untuk mengecualikan sekolah-sekolah berbasis agama dari program piagam adalah diskriminasi yang tidak konstitusional berdasarkan basis agama.

“Yang dikatakan sekolah agama adalah jangan mengecualikan kita karena agama kita,” Kavanaugh berkomentar. Dia menambahkan, “Anda tidak dapat memperlakukan orang -orang beragama dan lembaga keagamaan dan pidato keagamaan sebagai kelas dua di Amerika Serikat.”

Hakimi yang tersisa-Sonia Sotomayor, Elena Kagan dan Ketanji Brown Jackson-tampak skeptis tentang memperluas bantuan negara ke sekolah-sekolah berbasis agama.

Menggambarkan ketegangan dalam Amandemen Pertama, Sotomayor berkomentar kepada pengacara yang mewakili St. Isidore, “Apa yang Anda katakan adalah Klausul Latihan Gratis Trumps Inti dari klausa pendirian. ”

Jackson berkata kepada pengacara yang sama bahwa St. Isidore adalah “tidak ditolak manfaatnya yang didapat semua orang. Itu ditolak manfaat yang tidak didapat orang lain, yaitu kemampuan untuk mendirikan sekolah umum yang religius. “

Jika Roberts setuju dengan ketiga hakim ini, menghasilkan dasi 4-4, putusan Mahkamah Agung Oklahoma akan tetap tidak terganggu.

Dalam kata -kata baseball sage yogi berra, “itu tidak berakhir 'sampai selesai. ” Pengadilan diperkirakan akan memerintah di dekat akhir masa jabatannya, kemungkinan pada akhir Juni.

Artikel ini termasuk materi dari Sebuah artikel yang awalnya diterbitkan pada 31 Januari 2025.

;