Michael Keaton & Arnold Schwarzenegger Keduanya Menolak Kegagalan Film Video Game Ini

Pada tahun 1993, “Super Mario Bros.” menjadi film fitur live-action pertama yang didasarkan pada video game. Itu tidak berjalan dengan baik. Dianggarkan sekitar $50 juta, “Super Mario Bros.” meraup sedikit $20 juta di Amerika Serikat dan berkinerja buruk di luar negeri. Kegagalannya pada dasarnya adalah sebuah fait accompli mengingat kekacauan di balik layar yang membuat sutradara Annabel Jankel dan Rocky Morton sempat dikurung di luar ruang penyuntingan, namun film itu sendiri adalah jenis bencana Hollywood yang terlalu aneh untuk diabaikan. Desain produksinya sangat mencolok, efek makhluknya inventif, dan castingnya benar-benar aneh. Bob Hoskins sebagai Mario berhadapan dengan Dennis Hopper sebagai Raja Koopa? Hal ini mungkin tidak terlihat aneh saat ini, namun pada saat itu sungguh aneh melihat aktor-aktor terhormat tampak terpuruk dalam apa yang oleh banyak orang dianggap sebagai iklan yang dimuliakan.

Sebagai seorang gamer yang bersemangat pada saat itu, SAYA menganggapnya aneh. Ya, saya terobsesi untuk mengalahkan “Sonic the Hedgehog 2” di Sega Genesis saya, tetapi, sebagai jurusan teater di tahun pertama kuliah saya, saya tidak pernah berhenti sejenak untuk memikirkan betapa hebatnya menonton film Sonic and Tails mengumpulkan cincin selama dua jam. Hal yang sama juga berlaku untuk bait Mario dari Nintendo. Secara teori, saya bisa melihat bagaimana menyelamatkan Putri Peach bisa menjadi inti dari fitur naratif, tapi saya tidak memainkan permainan untuk ceritanya. Saya memainkannya untuk sensasi mengalahkan permainan. (Dan tidak mengerjakan tugas kelas.)

Nada saya akan berubah seandainya Jeffrey Katzenberg mendobrak pintu kamar asrama saya dan melemparkan $1 juta ke tempat tidur saya yang belum dirapikan sementara saya sibuk mencambuk orang bodoh di “NHLPA Hockey '93” EA. Untuk uang sebanyak itu, saya akan mentraktir “Super Mario Bros.” seperti itu adalah “Perang dan Damai”. Tapi jika saya tidak butuh uang, kenapa aku harus repot-repot? Terbukti, beberapa aktor terbesar Hollywood juga memikirkan hal yang sama ketika mereka ditawari jutaan dolar untuk benar-benar membintangi film tersebut.

Menurut postmortem Los Angeles Times tahun 1992 tentang pemboman “Super Mario Bros.,” Disney memiliki daftar keinginan yang sangat ambisius sepanjang pengembangan film tersebut. Awalnya, mereka memusatkan perhatian pada Danny DeVito untuk memerankan Mario, dan mencoba mempermanis kesepakatan dengan menawarinya kursi sutradara. Dia menolak. Pada satu titik, Tom Hanks menjadi terikat untuk memerankan Luigi, tetapi studio tersebut pindah setelah bintang tersebut mengalami turbulensi box office yang serius pada tahun 1990 dengan “Joe Versus the Volcano” dan “Bonfire of the Vanities” (dilihat dari tanggal produksinya) , kemungkinan besar membebaskan Hanks untuk tampil di “Sleepless in Seattle”).

Studio ini memiliki tujuan yang sama tingginya dengan Koopa. Mereka mendekati Arnold Schwarzenegger untuk memerankan musuh bebuyutan Mario dan Luigi, yang pada saat itu baru saja membintangi film blockbuster aksi/fiksi ilmiah “Terminator 2: Judgment Day.” Pohon Oak Austria lulus, meskipun sulit untuk mengatakan dia memilih dengan bijak dengan memilih Kegagalan kacau John McTiernan “Pahlawan Aksi Terakhir” (yang mengambil sebagian dari panasnya box office tahun 1993 dari “Super Mario Bros.” sejauh menyangkut pelaporan industri hiburan). Disney juga memeriksa ketersediaan Michael Keaton, tetapi bintang “Batman” dan “Batman Returns” itu tidak ingin melakukan double-dipping franchise.

Pemeran salah satu bintang yang disebutkan di atas (terutama Schwarzenegger dan Keaton pada saat itu) dalam “Super Mario Bros.” mungkin akan menaikkan anggaran produksi sebesar $15 juta hingga $20 juta, sehingga membuat film tersebut gagal selama-lamanya. Sebaliknya, ini adalah keingintahuan yang aneh, anjing kampung sinematik yang begitu tertatih-tatih sehingga Anda ingin memperjuangkannya.