Ketika pasukan pendukung cepat paramiliter Sudan (RSF) mengambil alih sebagian besar ibukota negara itu, Khartoum, di masa-masa awal perang, inisiatif masyarakat sipil yang dipimpin pemuda, Hadhreen menjaga dapur makanannya-garis hidup vital bagi mereka yang membutuhkan-terbuka.
Itu berisiko. Contoh kekerasan RSF yang tak terhitung jumlahnya terhadap warga sipil dan penjarahan telah dicatat sejak perang Sudan dimulai pada bulan April 2023.
Hadhreen tidak luput dari kekerasan itu. Seorang juru bicara menggambarkan kepada sebuah episode Al Jazeera pada Agustus 2024 ketika RSF menjarah persediaan dari dapur dan menangkap pengawas.
Nasib supervisor tidak diketahui sampai setelah RSF diusir dari Khartoum oleh tentara Sudan pada 27 Maret.
“Kami menemukan bahwa penyelia yang ditahan – yang hanya 'pelanggaran' yang menyediakan makanan untuk warga yang tak berdaya melalui dapur – menjadi martir di pusat penahanan pasukan pendukung yang cepat,” kata Hadhreen kepada Al Jazeera.
Penangkapan kembali Angkatan Darat Khartoum bulan lalu muncul untuk beberapa orang menjadi titik balik dalam perang dua tahun yang menghancurkan yang telah membuat Sudan terpisah sejak meletus pada 15 April 2023.
Tapi bukan hanya RSF yang telah menyerang aktivis masyarakat sipil di lapangan.
Awal tahun ini, sejumlah pekerja di ruang tanggap darurat (ERR), jaringan akar rumput yang telah memimpin respons kemanusiaan sejak perang meletus, mengatakan kepada Al Jazeera bahwa beberapa rekan mereka telah dibunuh oleh kelompok-kelompok Angkatan Darat atau yang selaras dengan Angkatan Darat di Khartoum Utara.
Pada saat itu, Al Jazeera meminta komentar dari juru bicara Angkatan Darat Nabil Abdullah tetapi tidak menerima tanggapan.
Jadi, aktor masyarakat sipil di dalam dan di luar Sudan menonton dengan bijaksana, tidak yakin peran mereka di Sudan pasca-perang, atau jika mereka akan dikesampingkan seperti selama dua tahun.
Dengan polarisasi sosial dan politik membuat netralitas menjadi tidak mungkin dan kondisi di lapangan memburuk bagi para aktivis, banyak dari mereka mengatakan kepada masyarakat sipil Al Jazeera dicekik di Sudan.
Aktivis pemuda Sudan
Sejarah baru-baru ini dari komite perlawanan yang dipimpin pemuda Sudan dimulai pada 2010 ketika mereka secara aktif bekerja pada kesadaran politik, pendaftaran pemilih, dan pembangunan bangsa.
Mereka menjadi pusat perhatian selama revolusi 2018/2019 yang menggulingkan Omar al-Bashir dan benar-benar muncul pada bulan Oktober 2021 ketika dua jenderal, Abdel Fattah al-Burhan dari Angkatan Darat dan Dagalo Hemedti 'Hemedti' RSF dari RSF terhadap sebuah kudeta terhadap pemerintahan transisi sipil.
Komite Perlawanan menyelenggarakan protes, menyoroti pelanggaran oleh aparat keamanan negara dan upaya perlawanan dan advokasi yang terkoordinasi dengan pemerintah daerah dan aktor internasional.
Ketika perang meletus antara angkatan bersenjata Sudan (SAF) dan RSF di Khartoum pada 15 April 2023, komite -komite ini menjadi kesalahan, mengambil tanggapan inti terhadap kebutuhan warga sipil, mengisi kekosongan yang ditinggalkan oleh negara.
Itu adalah “keputusan yang disengaja untuk fokus menangani kelangsungan hidup dasar dan kebutuhan kemanusiaan orang” yang mengarah pada pembentukan kesalahan ini, Nada Wanni, seorang peneliti dan konsultan Sudan independen, mengatakan kepada Al Jazeera.
Pada Oktober 2024, komunikasi pengiriman PBB mengatakan ada setidaknya 700 kesalahan di Sudan, menyediakan makanan, layanan kesehatan, pengasuhan anak, atau apa pun yang dibutuhkan komunitas mereka.
Tetapi sementara jumlah kesalahan meningkat, “ruang operasional untuk masyarakat sipil telah menyusut secara signifikan,” kata juru bicara Hadhreen kepada Al Jazeera, menambahkan bahwa: “SAF dan RSF telah memberlakukan hambatan yang signifikan pada operasi kami.”
Di tanah, bahaya bagi para aktivis yang berusaha mendukung orang itu nyata dan langsung.
“Aktor dan kelompok ini tidak dapat terlibat dalam wacana politik atau tindakan politik,” kata Wanni.
“Jika mereka melakukan itu, mereka akan segera diberi label sebagai afiliasi ke satu sisi perang atau yang lain. Mereka akan menjadi sasaran, dilecehkan atau ditangkap dan tidak dapat melakukan pekerjaan kemanusiaan mereka.”
Aktivis harus “bernegosiasi” dengan satu atau kedua belah pihak sehingga mereka dapat melakukan pekerjaan kemanusiaan mereka – “negosiasi” yang biasanya dianggap sebagai kolaborasi oleh satu sisi atau yang lain.
Juru bicara Hadhreen mengatakan sukarelawan organisasi telah “diinterogasi, ditahan, dan menghadapi ancaman parah … penculikan, penjarahan dan pembunuhan”.
Ketidakmungkinan netralitas
Pada Oktober 2023, blok politik sipil muncul – Taqaddum, dipimpin oleh mantan Perdana Menteri Abdalla Hamdok dan terdiri dari partai -partai politik dan masyarakat sipil, serta faksi bersenjata.
Pada awalnya, itu dipandang sebagai “netral” dan alternatif terbaik untuk dua pasukan yang bertikai, tetapi yang terurai ketika Taqaddum mendapati dirinya dituduh sebagai pro-RSF dan bahwa partai-partai politik di dalamnya tidak termasuk semua masyarakat sipil.
Kemudian, pada bulan Februari tahun ini, getaran politik mengguncang Sudan ketika RSF mengatakan bahwa itu akan membentuk pemerintahan paralel, mengklaim akan ada tata kelola sipil di daerah-daerah yang dikendalikannya di Sudan.
Itu mengambil bagian dari Taqaddum dengan itu, kelompok yang memisahkan diri menamakan dirinya sendiri Taasis (fondasi). Para anggotanya telah mengambil posisi dalam pemerintahan paralel, yang secara resmi dinyatakan pada hari Selasa.
Sisa Taqaddum telah membentuk somoud (ketahanan), anggotanya menolak pembentukan pemerintahan paralel.
Analis telah memberi tahu Al Jazeera bahwa perpecahan ini dapat bekerja untuk kepentingan Sumoud karena dapat menjauhkan diri dari RSF dan lebih baik terhubung dengan warga sipil Sudan.
Karena kelas politik di luar Sudan tampaknya telah memihak, para aktivis masyarakat sipil di lapangan yang ingin tetap netral menghadapi biaya pribadi yang berat.
Sementara aktivis sipil dan politik Mohamed Elhadi percaya bahwa langkah mendasar menuju masa depan yang lebih baik adalah respons sipil asli yang menolak kedua faksi yang bertikai, ia khawatir bahwa itu tidak mungkin dalam suasana saat ini.
“Kedua belah pihak memiliki retorika perang yang dipersenjatai… pemerintah memberi label suara anti -perang sebagai [RSF] Pendukung, sementara pendukung RSF berpendapat bahwa mengadvokasi perdamaian selaras dengan mempertahankan negara era kolonial yang diwariskan Sudan dan hak-hak historisnya.
“… polarisasi… [has] Mudah untuk mendiskreditkan upaya sipil independen yang mengadvokasi perdamaian, dengan seruan untuk mengakhiri konflik yang sering dianggap selaras dengan kepentingan asing, ”tambah Elhadi.
“Di Sudan, Anda tidak bisa mengatakan apa -apa, baik tentang pemerintah maupun tentang [RSF]; Anda tidak akan pernah bisa mengungkapkan pikiran Anda, ”kata Abdurahman yang berusia 28 tahun, yang secara sukarela mengajar bahasa Inggris kepada orang-orang Sudan yang mengungsi di Kairo.
“Jika Anda berbicara tentang apa yang Anda lihat di sana, Anda akan ditangkap, atau mungkin mereka membunuh Anda dan tidak ada yang akan mengetahuinya,” Abdurahman menghela nafas ketika ia mengingat tetangga, teman, dan bahkan saudara iparnya, diambil oleh RSF.
Perang ini, kata Elhadi, dilihat oleh para aktor masyarakat sipil “sebagai upaya yang disengaja oleh pasukan anti-sipil untuk menghalangi transisi demokrasi Sudan”, yang, bahkan ketika ibukota dibebaskan, terlihat lebih jauh dan lebih jauh.
Masa depan
Terlepas dari peran vital mereka dalam mengorganisir di lapangan, kelompok-kelompok masyarakat sipil Sudan telah menemukan diri mereka absen dalam negosiasi tentang masa depan Sudan, dikeluarkan menjadi peran yang lebih “kemanusiaan” daripada berada di meja ketika proses politik perdamaian dan pasca perang dibahas.
Selain itu, setiap kali percakapan terjadi, hambatan logistik dan pembatasan militer untuk pergerakan bebas menghasilkan mereka yang hadir terutama adalah orang -orang yang melarikan diri dari negara itu dan yang mungkin tidak dapat secara akurat mengomunikasikan kebutuhan mendesak mereka yang masih di Sudan, yang terus berkembang.
Namun, para analis berpendapat bahwa negosiasi apa pun tentang Sudan harus mencakup masyarakat sipil karena memiliki kapasitas untuk pengorganisasian akar rumput bahwa kelas politik, yang sebagian besar di luar Sudan selama dua tahun, tidak akan dimiliki.
Tetapi masyarakat sipil bukanlah entitas yang homogen yang dapat melangkah ke meja negosiasi, dan karena itu juga memikul tanggung jawab untuk memastikan itu terdengar, pembangunan dan konsultan masyarakat sipil Abdel-Rahman El Mahdi berpendapat.
Dia percaya bahwa masyarakat sipil kehilangan kepercayaan publik selama 20 tahun terakhir sebagai fragmentasi dan kurangnya sumber daya mengurangi “potensi masyarakat sipil untuk memainkan peran yang bermakna dalam … proses transisi masa depan”.
Namun, sebagian dari masalah ini dapat dilakukan, dengan aktor internasional yang telah mendekati file Sudan untuk mencari “hasil cepat” dan lawan bicara yang mudah, El Mahdi melanjutkan.
Dengan demikian, ia berpendapat, “Aktor internasional perlu mengalihkan fokus mereka dari intervensi jangka pendek ke strategi jangka panjang untuk mendukung masyarakat sipil di Sudan.”
Tetapi “satu -satunya cara pasukan masyarakat sipil dapat memiliki suara dalam negosiasi di masa depan,” Wanni berpendapat, “adalah jika mereka memastikan itu terjadi. Tidak ada yang akan mengundang mereka.”
