Pakar keintiman membongkar kontroversi komentar 'bau' Justin Baldoni

Klip yang baru muncul dari set “itu berakhir dengan kami” menjadi viral, karena menawarkan audio dan konteks yang tampaknya bertentangan Blake LivelyTuduhan pelecehan seksual terhadap lawan main dan sutradara Justin Baldoni.

Rekaman itu memberi cahaya baru pada pertempuran hukum yang dipenuhi dengan tuduhan dan gugatan balik, termasuk klaim Blake Lively bahwa Justin Baldoni bertindak tidak tepat selama pembuatan film adegan dansa romantis.

Dalam keluhan hak -hak sipilnya, yang dituduh Baldoni menyeret bibirnya ke lehernya selama adegan dansa yang ditulis, diduga berbisik, “Baunya sangat enak.” Dia menyatakan bahwa tidak ada yang mendengar pernyataan itu karena mikrofon dimatikan untuk adegan diam.

Baldoni menjawab, “Baunya bagus,” yang mendorong kedua aktor untuk tertawa. Lively mengklarifikasi bahwa aroma berasal dari riasan tubuhnya, mempertahankan nada main -main dari interaksi mereka.

Komentar ini telah menjadi titik fokus di antara para penggemar yang membedah klip, tetapi Mia Schachter, seorang koordinator keintiman yang telah bekerja pada pelajaran Apple TV+”dalam kimia,” HBO's “Insecure” dan “American Crime Story,” HBO, dan FX's “American Crime Story,” FX, ” The Hollywood Reporter Orang -orang harus melihat gambaran yang lebih besar.

“Dalam hal komentar bau, bagi saya, ini kurang tentang komentar khusus itu dan apakah itu adalah sedotan yang mematahkan jenis situasi punggung unta,” katanya. “Sepertinya dia punya daftar momen di mana dia merasa tidak nyaman dan didorong, dan hal -hal yang tidak pantas terjadi. Garis itu bagiku adalah sesuatu yang bahkan mungkin tidak kamu perhatikan jika kamu merasa nyaman dan aman.”

Schachter mengakui betapa rumitnya, “karena jelas mengatakan bahwa dalam karakter masuk akal.”

“Untuk mengatakan itu di luar karakter, itu tidak salah atau tidak pantas,” tambahnya. “Tapi ketika ada pemasangan yang tidak nyaman dan pemasangan lintasan garis, saya bisa melihat bagaimana itu menjadi hal lain yang tidak sesuai.”

Saat membahas Surat harianJudul dengan video yang bertuliskan “Who's Lying?” Schachter mengakui bahwa dia tidak berpikir salah satu dari mereka berbohong.

“Saya pikir mereka berdua berbicara dari pengalaman mereka sendiri,” katanya THR. “Mereka benar -benar sangat tidak setuju tentang hal -hal seperti profesionalisme, etiket, apa yang pantas, apa yang tidak, apa artinya menjadi aktor. Masih ada aktor yang seperti, 'Ini semua harus organik.' Dan 'Oh, maafkan aku mendorongmu.

“Kebanyakan, jika tidak semua, koordinator keintiman dan koordinator aksi akan berkata, 'Anda hanya tidak melakukan itu. Anda tidak mencium seseorang jika Anda belum membicarakannya sebelumnya.' Di Hollywood, di masa lalu yang tidak terlalu baru, itu tidak luar biasa, “tambah Schachter. “Itu tidak berarti bahwa itu baik -baik saja, tetapi kami beroperasi dengan serangkaian standar yang berbeda.”

Pada akhirnya, Schachter merasa Baldoni seharusnya melangkah dan memastikan Livley merasa nyaman menembak adegan.

“Dalam adegan seperti itu, tanpa koordinator keintiman, saya pikir itu adalah tanggung jawabnya untuk bertanya kepada Blake, 'Hei, apa pendapat Anda tentang berciuman dalam adegan ini?' Jika itu yang ingin dia lihat. Itulah yang ingin dia tembak, tetapi dia tidak melakukannya.

“Justin Baldoni dan pengacaranya mungkin berharap bahwa aksi terbaru ini akan maju dari bukti yang merusak terhadapnya, tetapi video itu sendiri sangat memberatkan,” kata pengacara Lively kepada Tmz. “Setiap bingkai rekaman yang dirilis menguatkan, untuk surat itu, apa yang dijelaskan Ms. Lively dalam paragraf 48 dari keluhannya.”

Pernyataan itu berlanjut untuk merinci perilaku yang dituduhkan yang terlihat dalam video, mengklaim itu menunjukkan Baldoni “berulang kali bersandar pada Ms. Lively, mencoba menciumnya, mencium dahinya, menggosok wajah dan mulutnya ke lehernya, menjentikkan bibirnya dengannya dengan miliknya ibu jari, membelai dia, mengatakan padanya betapa enaknya dia berbau, dan berbicara dengannya di luar karakter. ”

Ketika pertempuran hukum terungkap, video menimbulkan pertanyaan penting tentang bagaimana dinamika yang diatur ditafsirkan dan tantangan membedakan antara tindakan naskah dan dugaan pelanggaran. Untuk saat ini, kedua belah pihak tetap teguh dalam narasi mereka, meninggalkan pengadilan opini publik untuk menimbang bukti.