Blake Lively's Tim Hukum Dituduh Justin Baldoni Sisi menggunakan “litigasi bumi hangus” untuk mencegah orang berbicara menentang dugaan pelaku pelecehan seksual.
Esra Hudson Dan Mike GottliebPengacara untuk Lively, berbagi pernyataan dengan Us Weekly Pada hari Kamis, 10 April, menuduh Baldoni berusaha “merobohkan” undang -undang yang melindungi penuduh.
“Mr. Baldoni telah beralih dari memonetisasi merek yang dikhususkan untuk mempercayai dan mendukung perempuan, untuk memimpin tuduhan untuk menghancurkan undang -undang yang melindungi wanita yang maju tentang kekerasan seksual, pelecehan dan diskriminasi.” pernyataan untuk Kita berbunyi. “Hak istimewa pelecehan seksual California, AB 933, diberlakukan untuk menghentikan pelaku pelecehan seksual dari menyalahgunakan tuntutan hukum pencemaran nama baik untuk menuntut penuduh mereka terlupakan.”
Bolak -balik hukum antara Lively dan Baldoni, yang bekerja bersama Itu berakhir dengan kami, Dimulai pada bulan Desember 2024 ketika dituduh Baldoni melakukan pelecehan seksual dan melakukan “kampanye noda” terhadapnya. Bulan yang sama, Baldoni, 41, meluncurkan tuntutan hukum terpisah terhadap The New York Timesyang melaporkan tuduhan itu, dan hidup, 37, menuduh pencemaran nama baik di antara klaim lainnya. (Semua pihak yang terlibat dengan keras membantah semua tuduhan terhadap mereka.)
Dalam pernyataan Kamis, Hudson dan Gottlieb menambahkan bahwa taktik hukum tim Baldoni mengirim “pesan mengerikan.”
“Pesan yang mengherankan, litigasi bumi yang hangus dikirimkan kepada para korban tetap diam atau dihancurkan,” pernyataan itu berbunyi. Seperti yang ditunjukkan dalam balasan singkat Ms. Lively diajukan hari ini, upaya partai -partai Wayfarer untuk menampar Ms. Lively dengan gugatan pembalasan untuk keputusannya untuk berbicara menentang pelecehan seksual yang dia alami di set tidak hanya gagal secara menyedihkan tetapi memaparkan mereka pada kerusakan ekonomi yang substansial. Ms. Lively akan terus menunjukkan kepada semua korban bahwa mereka tidak sendirian. Itu tidak ada sendiri.
Tim Lively mengajukan Reply Brief pada hari Kamis, 10 April ketika mereka berusaha untuk melakukan gugatan terhadap aktris yang diberhentikan, mengklaim dalam dokumen yang dilihat oleh Us Weekly bahwa “Partai -partai Wayfarer telah mengikat diri mereka dalam simpul yang mencoba untuk menyatakan klaim pencemaran nama baik terhadap Ms. Lively yang tidak dilarang oleh undang -undang pembatasan atau sepenuhnya terkandung dalam pengaduan hukumnya, yang mereka setujui tidak dapat membentuk dasar dari setiap klaim yang dapat ditindaklanjuti.”
Akhir bulan lalu, pengacara Lively mengajukan mosi untuk memberhentikan sambil memanggil klaim Baldoni “dendam dan bertele -tele” dan penyalahgunaan sistem hukum. Dokumen ini berpendapat bahwa Bagian KUH Perdata California 47.1 melarang tuntutan hukum pembalasan yang terkait dengan pengungkapan publik pelecehan seksual.
Pengacara Baldoni, Bryan Freedman, Menanggapi mosi pada hari Kamis, 3 April, dengan membela keluhan Baldoni, yang diduga memberikan rincian “upaya yang diperhitungkan Lively terlebih dahulu untuk memeras dan memanipulasi” Baldoni dan tim produksi Studios Wayfarer -nya “menjadi kontrol total atas film tersebut Itu berakhir dengan kami dan kemudian untuk mencemarkan nama baik dan kambing hitam saat rencananya menjadi bumerang. ”
UPDATE: 1/7/24, 12 PM ET – Bryan Freedman, yang merupakan pengacara Justin Baldoni, mengeluarkan pernyataan berikut sebagai tanggapan terhadap tim Lively: “Sangat ironis bahwa Blake Lively menuduh Justin Baldoni untuk mempersenjatai Media ketika timnya sendiri mengatur serangan Vicious ini dengan mengirim New York Timess, Graceoss, Grassly, Grassly, Grassly, Grace, Tim Times, Grassly, mengatur The New York Timess, Grysly, The New York Times, mengatur The New York, The New York Times, dengan mengirim The New York Timess, Grysly, dengan mengirimkan The New York Timess, Grysly. […]
“Ms. Lively and her circle of Hollywood elites cannot prevent my clients from exercising their constitutional right to petition the court to clear their names from her false and harmful claims,” read Freedman's statement on April 3. “What Ms. Lively is attempting to do is to set a dangerous precedent by barring the courthouse doors to my clients and punishing them for having their day in court, a right protected by the First Amendment.”
Tanggapan berlanjut: “Hak ini tidak hanya melindungi Tuan Baldoni dan partai -partai Wayfarer dalam kasus khusus ini, tetapi semua orang Amerika di masa depan yang memiliki tuduhan palsu yang dikenakan terhadap mereka dan mencari bantuan dari sistem peradilan kita. Ini harus berhenti di sini, dan kita akan terus berjuang melawan upaya yang mencolok ini untuk memblokir akses ke sistem pengadilan dan untuk melemahkan konstitusi bangsa kita untuk melayani mereka yang berada di posisi ini.
