Penuduh anonim Diddy menghadapi tenggat waktu untuk mengungkapkan identitas atau mengambil risiko kasus mereka dibuang

Sean “Diddy” sisir tampaknya telah mencetak kemenangan lain dalam masalah hukumnya yang meningkat karena hakim setuju bahwa penuduh anonimnya mengungkapkan identitas mereka atau risiko kasus mereka dibuang.

Beberapa dugaan korban telah membawa kasus terhadap rapper yang diperangi itu sejak penangkapannya di bulan September, tetapi banyak yang harus mengisi ulang atau menarik kasus mereka.

Menjelang persidangannya pada bulan Mei, mantan rekan Sean “Diddy” Combs Cassandra “Cassie” Ventura diatur untuk bersaksi melawannya menggunakan nama aslinya mengikuti klip hotel yang muncul kembali yang membuatnya memukulnya dengan keras.

Beberapa orang yang telah mengajukan tuntutan hukum perdata terhadap Diddy telah diberi ultimatum.

Menurut Orang dalam bisnisDiddy telah meminta hakim untuk membuka kedok penuduhnya dan memaksa mereka untuk mengungkapkan identitas mereka daripada bersembunyi di bawah jubah anonimitas, dan sejauh ini, para hakim tampaknya setuju dengannya.

Rapper “Finna Get Loose”, yang telah dipukul dengan lebih dari 55 tuntutan hukum di pengadilan federal dan negara bagian New York sejak penangkapannya di bulan September oleh petugas keamanan tanah air, telah dituduh melakukan pelecehan seksual, pemerkosaan, obat bius, dan bentuk kekerasan lainnya.

Sekitar 40 dari kasus -kasus itu diajukan di bawah nama samaran “Jane Doe” atau “John Doe”, yang memungkinkan para penuduh tetap anonim sementara secara terbuka merinci tuduhan pelanggaran seksual dalam pengajuan pengadilan.

“Para terdakwa yang menentang status 'Jane Doe' – saya pikir melakukannya terutama sebagai sarana untuk mengintimidasi korban,” kata Douglas Wigdor, seorang pengacara yang mewakili beberapa penuduh Diddy, mengatakan.

Perkembangan ini merupakan dilema bagi para penuduh Diddy karena mereka harus memutuskan antara menarik kasus mereka terhadap pendiri Bad Boy Records atau bergerak maju dengan itu dan mengekspos diri mereka pada pengawasan publik, perhatian yang tidak diinginkan, dan bahkan berpotensi mengantarkan legal.

Pengacara Diddy telah menentang anonimitas penggugat di pengadilan dalam beberapa kasus. Hakim memutuskan bahwa lima penuduh “DOE” harus mengungkapkan nama mereka kepada publik jika mereka ingin kasus mereka melanjutkan.

Empat penuduh semacam itu, Anna Kane, Anthony Tate, Candice McCrary, dan Dexter Withers, telah memperbaiki tuntutan hukum federal mereka dengan nama asli mereka mengikuti perintah oleh hakim.

Sejauh ini, hanya satu penuduh yang diizinkan untuk melanjutkan secara anonim, tetapi penggugat kemudian menarik kasus ini.

“Dibutuhkan banyak keberanian untuk maju sebagai dugaan korban dalam kasus profil tinggi seperti ini,” kata Tony Buzbee, seorang pengacara yang mewakili Tate, McCrary, dan Withers, mengatakan kepada Orang dalam bisnis. “Aku mengagumi keberanian.”

Klien “DOE” Buzbee lainnya memiliki tenggat waktu 10 April untuk memutuskan apakah mereka ingin melakukan pemasangan kembali dengan nama asli mereka atau menjatuhkan tuntutan hukum mereka terhadap Diddy.

“Ini adalah masalah yang berulang dalam jenis kasus yang selalu kami tangani,” kata Buzbee, menambahkan bahwa salah satu kliennya masih “mengambil keputusan” tentang apakah akan menggunakan nama aslinya.

Diddy tetap terkunci di balik jeruji besi di Pusat Penahanan Metropolitan yang terkenal di Brooklyn dengan kurang dari satu bulan sebelum persidangan kriminalnya dimulai.

Dia dituduh melakukan perdagangan seks, pemerasan, dan transportasi untuk terlibat dalam pelacuran tetapi dengan keras mempertahankan kepolosannya.

Jaksa penuntut dalam kasus tersebut dilaporkan mengajukan mosi yang menyatakan bahwa “Korban-1” tidak akan bersaksi secara anonim dalam persidangan.

Majalah People Kemudian dikonfirmasi dengan sumber-sumber bahwa “korban-1” adalah Casandra “Cassie” Ventura, yang berkencan dengan Diddy dari 2007 hingga 2018.

Sementara itu, tiga korban yang diduga akan bersaksi terhadap rapper berusia 55 tahun itu tetapi memilih untuk tetap anonim, dengan penuntutan meminta agar mereka ditangani dengan menggunakan nama samaran selama persidangan.

“Kasus ini telah menerima jumlah liputan media yang luar biasa, yang mungkin hanya akan meningkat seiring persidangan,” tulis penuntutan.

Mereka melanjutkan, “mengizinkan langkah -langkah ini akan mencegah pengungkapan publik yang tidak perlu terhadap identitas para korban, dan pelecehan dari media dan yang lainnya, malu yang tidak semestinya, dan konsekuensi merugikan lainnya yang hampir pasti akan mengikuti jika para wanita ini dipaksa untuk mengungkapkan nama -nama mereka yang sebenarnya secara publik di persidangan.”

Cassie benar-benar menggugat Diddy dalam gugatan yang sekarang diselesaikan yang diajukan pada November 2023. Namun, rapper itu mendapati dirinya di bawah pengawasan pada Mei 2024 ketika CNN merilis klip pengawasan hotel yang tampaknya mengkonfirmasi tuduhannya dalam kasus ini.

Dalam klip itu, Diddy dapat terlihat mengejar Cassie di gang di Intercontinental Hotel di Los Angeles, setelah itu ia kemudian meraih lehernya dan melemparkannya ke lantai sebelum dengan keras menendangnya dan meraih dompet dan kopernya.

Meskipun ia kemudian meminta maaf atas tindakannya, pengacaranya mengklaim dalam pengajuan pawai bahwa CNN mengubah rekaman dengan membeli satu -satunya salinan rekaman pengawasan yang diketahui, mengunggahnya ke perangkat lunak pengeditan gratis, dan mengedit video asli.

Pengacara Diddy berpendapat bahwa klip yang dibagikan CNN dipercepat “untuk membuatnya secara keliru tampak bahwa tindakan dalam video tersebut berlangsung lebih cepat daripada mereka. Akibatnya, video CNN tidak secara adil dan akurat menggambarkan peristiwa yang dipertanyakan.”

Namun, pengacara Cassie, Douglas Wigdor, melawan kembali dalam sebuah pernyataan Rakyatmengatakan “tidak mengherankan bahwa Combs akan membuat argumen yang tidak jujur ​​untuk mengecualikan video yang mengganggu dari ditunjukkan kepada juri dalam persidangan yang akan datang.”

“Saya yakin bahwa video tersebut secara adil dan akurat mewakili apa yang terjadi, akan diterima sebagai bukti, dan bahwa sisir akan dimintai pertanggungjawaban atas kebobrokannya,” tambah Wigdor.