Bagaimana AS sampai pada angka tarifnya?

Pasar telah mengalihkan pandangan mereka tentang bagaimana pemerintahan Presiden AS Donald Trump tiba di angka -angka di balik tarif sapuan pada impor AS yang dinyatakan pada hari Rabu, yang membuat pasar keuangan global jatuh dan memicu kekhawatiran di seluruh dunia.

Trump dan Gedung Putih membagikan serangkaian grafik di media sosial yang merinci tarif tarif yang mereka katakan di negara -negara lain memberlakukan pada AS yang diakui dengan tarif itu termasuk “manipulasi mata uang dan hambatan perdagangan negara.”

Kolom yang berdekatan menunjukkan tarif tarif AS yang baru di masing -masing negara, serta Uni Eropa.

Tarif itu, dalam banyak kasus, kira -kira setengah dari apa yang diklaim oleh administrasi Trump masing -masing negara “menagih” CNBC AS tidak dapat secara independen memverifikasi data administrasi AS tentang tugas -tugas ini.

Tidak butuh waktu lama bagi pengamat pasar untuk mencoba dan merekayasa balik formula – menjadi hasil yang membingungkan. Banyak, termasuk jurnalis dan penulis James Surowiecki, mengatakan AS tampaknya memiliki membagi defisit perdagangan dengan impor dari negara tertentu untuk sampai pada tarif tarif untuk masing -masing negara.

Metodologi semacam itu tidak selalu selaras dengan pendekatan konvensional untuk menghitung tarif dan akan menyiratkan AS hanya akan melihat defisit perdagangan barang dan mengabaikan perdagangan jasa.

Misalnya, AS mengklaim bahwa China menagih tarif 67%. AS mengalami defisit $ 295,4 miliar dengan China pada tahun 2024, sementara barang impor bernilai $ 438,9 miliarmenurut data resmi. Ketika Anda membagi $ 295,4 miliar dengan $ 438,9 miliar, hasilnya adalah 67%! Matematika yang sama memeriksa Vietnam.

“Formulanya adalah tentang ketidakseimbangan perdagangan dengan AS daripada tarif timbal balik dalam pengertian tingkat tarif atau tingkat non-tarif. Hal ini membuat sangat sulit bagi orang Asia, terutama negara-negara Asia yang lebih miskin, untuk memenuhi permintaan AS di AS.

“Mengingat bahwa barang -barang AS jauh lebih mahal, dan daya beli lebih rendah untuk negara -negara yang ditargetkan dengan tingkat tarif tertinggi, opsi seperti itu tidak optimal. Vietnam, misalnya, menonjol dalam memiliki surplus perdagangan terbesar ke -4 dengan AS, dan telah menurunkan tarif versus AS di depan pengumuman tarif tanpa penangkal,” Nguyen.

AS juga tampaknya telah menerapkan retribusi 10% untuk daerah di mana ia menjalankan surplus perdagangan.

Kantor Perwakilan Perdagangan AS menetapkan pendekatannya di situs webnyayang tampak agak mirip dengan apa yang sudah dipikirkan oleh detektif cyber, kecuali beberapa perbedaan.

USTR juga termasuk perkiraan elastisitas impor untuk harga impor – dengan kata lain, seberapa sensitif permintaan barang asing terhadap harga – dan passhrough tarif yang lebih tinggi ke harga barang impor yang lebih tinggi.

“Sementara secara individual menghitung efek defisit perdagangan dari puluhan ribu tarif, peraturan, pajak, dan kebijakan lain di masing-masing negara adalah kompleks, jika bukan tidak mungkin, efek gabungannya dapat diproksi dengan menghitung tingkat tarif yang konsisten dengan mendorong defisit perdagangan bilateral pada nol, jika defisit perdagangan itu persisten karena tarif dan polis-polis dan non-tarif ini. adalah timbal balik dan adil, “situs web berbunyi.

Tangkapan layar dari halaman web USTR ini menunjukkan metodologi dan formula yang digunakan secara lebih rinci:

Beberapa analis mengakui bahwa metodologi pemerintah AS dapat memberikan lebih banyak ruang gerak untuk mencapai kesepakatan.

“Yang bisa saya katakan adalah bahwa kekaburan di sekitar angka tarif dapat menambah fleksibilitas dalam membuat kesepakatan, tetapi bisa dikenakan biaya bagi kredibilitas kami,” menurut Rob Subbaraman, kepala penelitian makro global di Nomura.

– Kevin Breuninger dari CNBC berkontribusi pada karya ini.