Pertempuran perbatasan di Galwan pada tahun 2020 menyebabkan kematian tentara untuk pertama kalinya dalam beberapa dekade dan secara serius memengaruhi ikatan bilateral India-Cina. India menyampaikan bahwa hubungan normal tidak mungkin terjadi ketika perbatasan menghadapi agresi, sementara Cina melihatnya dari konteks hubungan bilateral secara keseluruhan. Kebuntuan berlanjut selama empat tahun sampai pemahaman tercapai untuk melepaskan pasukan. Perdana Menteri Narendra Modi dan Presiden Xi Jinping bertemu di pinggiran KTT BRICS di Kazan, menandakan kembali ke jalur pemulihan hubungan.
Tantangan bagi India dan Cina, dua peradaban kuno yang mencari penyesuaian ekonomi dan strategis di zaman modern, adalah bagaimana menyusun hubungan yang sambil meminimalkan kemungkinan konflik, dapat memanfaatkan peluang untuk kerja sama dan mengelola persaingan yang alami untuk kekuatan yang tumbuh.
Perbatasan India-Cina relatif damai sejak akhir perang pada tahun 1962. Kedua negara melekat pada pertumbuhan ekonomi. Untuk menghindari kesalahan perhitungan di perbatasan, India dan Cina menandatangani perjanjian bilateral tentang pemeliharaan perdamaian dan ketenangan, langkah-langkah pembangunan kepercayaan dan prinsip-prinsip panduan untuk menjawab pertanyaan batas yang luar biasa.
Perlu dicatat bahwa bahkan selama pertempuran baru-baru ini, yang melihat konflik “zona abu-abu”, tidak ada pihak yang membiarkan situasi meningkat menjadi perang penuh. Keduanya tetap berkomitmen untuk berdialog dan memahami bahwa pihak yang berlawanan tidak dapat terkandung. Kemauan dan kepercayaan politik akan diperlukan untuk mempertahankan perdamaian di seluruh Himalaya.
Abad Asia
Sebagai negara -negara modern, keduanya telah meningkat sebagai kekuatan di jantung pergeseran geoekonomi dan geopolitik. Saat ini, Cina adalah ekonomi terbesar kedua, sementara India akan segera menjadi yang terbesar ketiga, selain menjadi dua negara terpadat. Masa depan memberikan kesempatan untuk membentuk abad Asia yang muncul dan untuk transformasi dalam pemerintahan global yang representatif dan inklusif.
Sejak 1990, perdagangan bilateral telah berkembang dari hanya $ 50 juta menjadi lebih dari $ 100 miliar. Impor barang -barang Cina yang murah telah memberi makan rantai nilai dan proyek infrastruktur di India tetapi juga telah melemahkan industri domestik, sementara ekspor India, terutama bahan baku, telah lamban, yang menyebabkan ketidakseimbangan perdagangan. Investasi bilateral belum tumbuh dengan cara yang sama.
Laporan Kelompok Studi Bersama India-Cina menyoroti manfaat kerja sama tetapi juga menunjukkan sifat komplementer dari kedua ekonomi. Ini telah menghambat partisipasi dalam perjanjian perdagangan bebas bilateral atau regional. Pembatasan ekspor pasca-Galwan dan kewaspadaan investasi oleh Cina, pengawasan investasi Cina oleh India dan pembatasan perjalanan yang dikenakan oleh kedua belah pihak mengkonfirmasi bahwa ikatan ekonomi telah dipengaruhi oleh defisit kepercayaan.
Apa yang dibawa India ke meja
Namun, sinergi kerja sama ekonomi telah tumbuh lebih kuat. China tetap menjadi pusat manufaktur global dengan kecakapan dalam teknologi dan keuangan, terlepas dari perlambatan ekonomi dan pengejaran oleh negara -negara maju. Sementara itu, ekonomi apung India telah tumbuh lebih menarik untuk investasi asing, teknologi, dan rantai pasokan yang tangguh. China membutuhkan pasar India, seperti halnya India perlu mendiversifikasi keterlibatan ekonomi.
Inisiatif Belt and Road China telah membantu proyek -proyek infrastruktur di negara -negara berkembang, tetapi banyak penerima tetap waspada terhadap proyek yang tidak dapat diterima dan beban utang yang tidak berkelanjutan. Sebaliknya, bantuan pembangunan India yang sederhana, yang berfokus pada pengembangan kapasitas, telah mendapatkan niat baik dan mengkonsolidasikan kedudukannya sebagai penyedia keamanan bersih dan suara global Selatan.
Diplomasi dan klaim teritorial China yang tegas telah menimbulkan kekhawatiran di antara tetangganya. Beberapa tetangga telah memandang ke India dan Indo-Pasifik sebagai kekuatan penyeimbang ketika mereka mencari ruang diplomatik untuk tatanan yang bebas, transparan, dan berbasis aturan.
Bisakah keduanya hidup berdampingan?
India dan Cina memiliki prioritas yang berbeda pada tata kelola global. Di PBB, di mana Cina adalah anggota tetap Dewan Keamanan dan India mencari peran yang tepat, ada persaingan untuk ruang strategis. China mencari peran yang lebih besar dalam agenda ekonomi tetapi lebih suka status quo pada masalah politik dan strategis. Ini kontras dengan upaya India untuk mereformasi sistem multilateral dan membawa Global South ke meja tata kelola global tinggi. Dalam keterlibatan strategis, divergensi dapat berkembang ketika keduanya tumbuh dalam perawakan. Tujuan India untuk membangun kemitraan di dunia multipolar kontras dengan pencarian China untuk kepemimpinan global.
Setelah kenaikan spektakuler ke status daya utama, Cina telah menggunakan diplomasi tegas untuk mengisi kekosongan daya dan menguji kemampuan kekuatan kerasnya. Di sisi lain, kebangkitan India, didirikan berdasarkan tradisi demokratis dan pertumbuhan ekonomi, memberikan model alternatif tata kelola global yang inklusif. Pada abad kedua puluh satu, narasi India tentang “dua harimau menemukan ruang di hutan” memberikan model yang kooperatif dan harmonis untuk Asia dan komunitas global, dan khususnya untuk India dan Cina ketika mereka berusaha untuk mencapai keseimbangan antara kerja sama dan persaingan.
(Sanjay Bhattacharyya adalah mantan diplomat India. Saat ini ia adalah seorang konsultan independen, seorang profesor praktik diplomatik di Jindal Global University, dan seorang penulis yang berkontribusi pada think-tank Kanada, Pusat Inovasi Pemerintahan Internasional.)
Penafian: Ini adalah pendapat pribadi penulis
