Mengapa Miniseri TV 90 -an Stephen King gagal mendapatkan dua akhir yang berbeda
Posting ini berisi spoiler untuk “tahun emas.”
Masuk akal bahwa penulis yang produktif seperti Stephen King telah mengilhami adaptasi yang tak terhitung jumlahnya dari karyanya Sejak “Carrie” karya Brian de Palma menghiasi layar semua orang pada tahun 1976. Sejak itu, King secara pribadi terlibat dalam beberapa proyek adaptasi, tetapi hubungannya dengan CBS “Golden Years” adalah yang unik. Sebagai permulaan, “Golden Years” (alias “Stephen King's Golden Years”) tidak didasarkan pada buku, tetapi merupakan miniseri asli yang dibuat dan ditulis oleh King bekerja sama dengan Josef Anderson. Tidak mengherankan jika Anda belum pernah mendengar tentang pertunjukan itu; Ini ditayangkan antara Juli dan Agustus 1991 dan tidak menerima sambutan hangat atau cukup banyak pemirsa yang berkelanjutan untuk menjamin reputasi apa pun. Rencana asli adalah untuk mengarah ke seri reguler, tetapi CBS menolak, yang menyebabkan tujuh bagian miniseri yang berakhir dengan cliffhanger.
Tidak sulit untuk membedakan mengapa “tahun keemasan” gagal dan akhirnya memudar menjadi ketidakjelasan. Kisah yang dibuat-untuk-televisi ini bukanlah gabungan Stephen King yang paling mendebarkan, dan tiba berbulan-bulan setelah 1990-an “Twin Peaks,” yang benar -benar menumbangkan ekspektasi seputar apa yang merupakan televisi jaringan yang baik. Sangat menarik bahwa King mengutip “Twin Peaks” sebagai titik perbandingan untuk miniseri ketika dia mengatakan “'tahun keemasan' seperti 'Twin Peaks' tanpa delirium” (via The New York Times). Sementara pernyataan ini belum menua dengan baik, saya berpendapat bahwa miniseri King 1991 bisa telah mekar menjadi pertunjukan reguler yang bermanfaat tentang kengerian penuaan secara terbalik jika CBS memberinya kesempatan saat itu. Sekarang sudah terlambat, tetapi kita selalu dapat menganalisis miniseri dengan kelebihannya sendiri dan berusaha untuk memahami sifat akhir ganda.
Ya, ada dua akhir yang berbeda dengan “tahun keemasan.” Yang pertama awalnya ditayangkan di CBS (Cliffhanger Ending), sedangkan versi kedua ditampilkan dalam versi video rumah di mana segala sesuatunya diakhiri dengan catatan yang lebih optimis. Seberapa berbeda dua ujung ini? Mari kita cari tahu.
Stephen King's Golden Years tidak memiliki faktor X khas dari karya penulis
“Golden Years” adalah kisah tentang pemuda – terutama bagaimana kita mengingini kaum muda dan menyamakannya dengan periode waktu yang penuh dengan kemungkinan yang tak ada habisnya. Kerinduan ini sering datang dengan biaya pembingkaian penuaan sebagai sumber teror, seolah -olah itu adalah sesuatu yang perlu ditunda atau melarikan diri sama sekali. King mengungkap konsep ini dengan merongrong tema -tema tradisional yang terkait dengan cerita -cerita seperti itu, saat ia memposisikan protagonis sebagai seseorang yang menua secara terbalik. Dalam pertunjukan itu, Harlan Williams (Keith Szarabajka), seorang petugas kebersihan tua, secara tidak sengaja terpapar ledakan laboratorium kimia, dan efek belakang kecelakaan ini agak mengejutkan. Alih -alih mengalami cedera, Harlan memperhatikan bahwa kerutannya sekarang memudar dan bahwa penglihatannya lebih baik dari sebelumnya. Ketika perubahan ini mulai terlihat bagi orang lain, Harlan panik, takut bahwa ia akan menjadi target semacam itu.
Dia benar: Orang -orang mulai mati secara misterius di sekelilingnya begitu beberapa orang teduh menghirup situasi ini. Selain itu, toko – dianggap sebagai cabang FBI yang paling terkenal (yang secara jelas tampil di King's “Firestarter”) – juga mengejarnya. Sekarang, Harlan bukan pahlawan, karena dia adalah orang setiap orang kerah biru klasik yang mendapati dirinya berurusan dengan sesuatu yang aneh dan tidak bisa dijelaskan. Saya tidak ingin merusak apa yang dia lakukan selanjutnya, tetapi petualangan Harlan hanya mendebarkan dalam semburan dan sebagian besar kurang bersemangat karena mondar -mandir serial seri yang tidak empuk dengan kedalaman. Ini membawa kita pada akhir asli yang ditayangkan di CBS, yang mencakup ambiguitas (seperti yang akhirnya diharapkan untuk menetes ke pertunjukan panjang penuh) tetapi terasa lebih membumi/realistis dalam konteks nada menyeluruh acara itu.
Sebaliknya, video rumahan berakhir diredisi dan dijahit bersama untuk membangkitkan petualangan empat jam yang terus menerus, sesuatu yang tidak cukup berfungsi karena mondar-mandir yang canggung di antara episode-episode tersebut. Dalam upaya untuk memberikan miniseri dengan kesimpulan, endingnya dikerjakan ulang menjadi salah satu di mana semua ujung longgar diikat dengan rapi. Re-fisted re-edit ini tidak harus pada akhir yang asli, karena rasanya agak terlalu bahagia-pergi-lucky dibandingkan dengan nada suram dari materi pelajaran. Saya akan mengatakan bahwa akhir kedua ini tidak masuk akal sama sekali.
Mungkin skenario King membutuhkan arah kreatif yang lebih kompeten untuk itu telah membuat tanda yang nyata. Apapun masalahnya, saya yakin bahwa “tahun keemasan” mungkin bernasib lebih baik sebagai cerita pendek.
